滥用诉权 得不偿失

　　记者从法院了解到，一些当事人起诉时索赔数额过高或提出不适当的诉讼请求，结果非但诉请得不到法院的全部支持，还要支付高额诉讼费。法官提醒市民：打官司有风险，诉讼前需三思。

　　张女士就因打官司要价过高“吃了亏”。2003年12月，她应聘到一家公司上班，不料对方不让她进门，理由是已经跟她解除了劳动关系。张女士十分气愤，试图用脚顶开玻璃门

进入，不料玻璃突然破碎掉落，将她右小腿划伤。

　　在医院缝了三针的张女士气不过，去年12月诉至静安区法院，要求该公司赔偿医药费、营养费、护理费、美容费、交通费以及精神抚慰金等共计5.2万余元。

　　结果令她大失所望。法院认定双方均有过错，判决各自承担一半责任。张女士提出的美容性治疗、购买护肤品的费用等，不属于侵权法意义上的治疗费用，法院不予支持；张女士受伤并不严重，因此她索赔精神抚慰金的诉请也未得到支持。被告公司只需赔偿张女士一半的医药费和交通费，计195.50元。

　　更糟的是，2000余元诉讼费，被告只需承担50元，其他都得由张女士承担。本想通过打官司得到赔偿的张女士，反而“亏”了1800余元。

　　原来，法院收取诉讼费通常按照诉讼标的额来计算。索赔数额越高，诉讼费也相应增加。至于诉讼费究竟由原告还是被告来承担，则要看诉讼的结果。

　　如原告的诉请完全得到支持，诉讼费由被告承担。原告败诉，则需自己承担诉讼费。张女士索赔5.2万余元，却只获赔不到200元，因此诉讼费的“大头”就得由她来承担了。

　　同样，陈先生也是因为没有考虑到诉讼费的承担问题，结果多出了一笔“冤枉钱”。

　　2003年8月，他借给朋友税先生160万元买房，约定分2年还款，每年偿还80万元。第一年到期后，税先生没有按时还钱，陈先生于是起诉到浦东新区法院，要求他归还借款160万元。

　　因另80万元尚未到还款期，法院判决税先生只需偿还已到期的80万元借款。但诉讼费仍按陈先生提出的160万元的诉请计算，计1.8万余元。

　　因陈先生的诉请只得到了一半的支持，他得相应承担一半的诉讼费。陈先生懊悔不已：早知如此，起诉时只要求对方还已到期的80万元，诉讼费就一分也不用出了。

　　记者获悉，自2002年起上海法院已全面推行诉讼风险告知制度，法院受理每一起案件时都会将诉讼须知等材料发送给当事人。但一些当事人对有关法律知识仍认识不清，误以为要价越高法院支持得越多，不少人甚至抱有打官司只为“敲一笔”、“出口气”的想法。

　　法官提醒市民：诉讼有风险，当事人起诉前最好咨询法律专业人士或律师，不要随意兴讼，起诉时也不应漫天要价，提出不合理的或者过分的要求，这样才能最大程度地避免诉讼风险。

　　本报记者 陆一波