20多年前，崇州两个丧妻的男人李全贵和张成学分别带着自己的子女，共同组成一个家庭。20年后，年迈的李全贵要求张成学的儿子赡养自己。日前，法院做出判决，认定张成学的两个儿子对李全贵没有赡养义务，但应当给予老人一定补偿。同病相怜两男组成家庭
崇州的李全贵与张成学两家相邻而居，20多年前，两人的妻子因病相继去世。当时，李全贵有一个未成年的女儿，张成学有二子二女，也均未成年。
1982年2月，感到生活压力的张成学与李全贵签订了一份协议：两家合一，共同抚养子女，约定李全贵必须抚育、教育、管理张成学的子女，为他们成家立业；张家子女必须以亲生父亲对待李全贵，赡养他的晚年直到亡故。协议签订后，李全贵及张成学父子三人按协议内容履行了相应义务。我是“父亲”你们应赡养
2000年，李全贵与张成学发生纠纷，张因故去世。张家子女认为父亲的死与李全贵有关，从此双方常发生纠纷，无法共同生活。2000年12月8日，李与张家两个儿子解除遗赠扶养关系，并经公证处作了公证。同时，还对共同生活期间的家产进行了分割，张家两个儿子各一次性给付李全贵当年生活费200元。
协议解除后，李因缺乏劳动能力，其女儿也未对其全额履行赡养义务，其生活陷入困境。李全贵认为张家两个儿子实际上是他的养子，公证只解除了遗赠扶养关系，而养父子之间的赡养关系是不能解除的，遂于去年12月将张家两个儿子告上法庭，要求他们承担赡养义务。
崇州法院审理认为，依据《收养法》，原、被告之间收养关系不成立，驳回原告要求二被告赡养的诉讼请求。但考虑到原告为抚养二被告付出了辛劳，二被告应分别一次性给付李全贵补偿费2000元、1500元。向明黄洁本报记者 杨在文
