同居阴谋人心叵测 这场感情与金钱的游戏如何收场？

　　水母网6月9日讯

　　离异女陈萍与离异男邓友亮同居了。为与前妻争财产，邓友亮写下两张欠条给陈萍以做假证。结果，陈萍也依样画葫芦，写好四张欠条，趁邓酒醉时，按了手印。之后不久，陈就将邓告上法庭，要求其偿还欠款十几万元。这场感情与金钱的游戏如何收场？

　　○两张假借条

　　2000年秋天，在烟台市区做建材生意的邓友亮与妻子离婚后，通过婚姻介绍所与其小两岁的离异女子陈萍见了一面，之后再未联系。2002年夏天，邓友亮突然接到一刘姓女子的电话，称是陈萍的朋友，说陈萍有意与其交往，并约邓到她家见面。当晚，三人一起吃饭，陈萍留邓在自家过夜，从此两人过起了同居生活。是年秋天，邓的前妻起诉到法院，要求重新分配财产。这时，陈萍提出自己在法院有熟人，可以帮邓打官司，并帮邓聘请了律师。邓的前妻诉称当初投资建材店是她出的钱。陈萍“指点”邓要他说是他自己出的钱，邓称自己没有经济来源，这样不妥。陈萍又给他出主意，让邓说是借她的钱，并伪造了两张借条，时间分别是2000年2月和3月，借款共计7万元，但两人却是2000年12月才认识的。最终邓的前妻撤诉，官司不了了之，但两张欠条却攥在陈萍手中。

　　○“套”走一套房

　　2003年8月，邓友亮准备出国打工挣钱，因资金不足，就与父亲商量将父亲一套全产权的房子转卖给自己。邓以购房为由从银行贷款12万元，准备出国用。得知邓友亮要出国，陈做了一桌丰盛的饭菜为他饯行，并请来她的朋友刘女士作陪，两人频频举杯向邓敬酒，很快邓就醉倒了，直到次日早上才醒，陈萍与刘女士已不知何时离去。在后来的官司中，邓友亮称对方借条的手印就是此时被按上的。

　　不久，邓友亮突然收到法院传票，原来陈萍告了他，要他偿还借款。这时，邓友亮才知道陈萍向法院起诉的内容，除前一次的两张借条外，另有两张欠条，共计18.9万元（其中一笔是10万元购房款）。同时，陈萍已申请法院查封了邓友亮的房子和轿车。邓友亮找到陈萍，愤怒指责她的不道德行为，不想，陈萍却痛苦流涕地说，自己不愿让邓出国，只有这样做邓才会老老实实跟她过日子。

　　当天，陈萍提出要与邓友亮登记结婚，将其车房过户到她名下，并解释说，反正两人在一起生活，房子过到谁名下都一样。邓答应了。第二天，陈与邓一起到法院解封轿车。当晚，邓友亮将抵押房子在银行贷款的事告诉了陈。陈一再催他还清银行贷款，邓照办了，陈萍主动撤诉，邓友亮则按照陈萍的意愿，以12万元的价格将房子抵顶给她，相对于18.9万元的欠款，还有6.9万元，陈萍给他打了一张收条。拿调解书当天，陈萍就将房屋过户到自己名下。

　　○官司先输后赢

　　不久，邓友亮随陈萍在市郊租房同居，期间邓多次提出登记结婚均被陈萍以各种理由拒绝。之后不久，两人闹翻，陈萍将邓友亮赶出了出租屋。

　　2004年2月，陈萍以邓友亮不履行还款协议为由，再次将其告上法庭，要求偿还借款本金5万元及其利息。陈萍向法院出示了5万元的借款条和借款协议以及当日从银行提出现金45000元的凭条。陈还出示了在邓友亮贷款的银行代其交纳贷款利息的收据，邓称还款是自己将家中现金交给陈萍到银行代缴的，因当时两人同居，故没要单据。然而，陈萍却否认两人有同居关系。

　　邓友亮称，借款协议是陈将其灌醉后伪造的，他从未向她借款。经鉴定，“协议”上手印为邓右手食指捺印，落款“邓友亮”签名字迹在先，指印在后，结合陈萍提供的个人存折、现金交款单等，这些证据形成了完整的证据体系，邓友亮应偿还欠款。

　　稀里糊涂就赔这么多钱，邓友亮不服，上诉到烟台市中院。市中院认为，陈萍借款协议，虽捺有邓友亮的手印，但协议上文字包括邓的签名均为陈书写，且邓的签字和按手印的时间比协议正文的形成时间提前半年，不能认定为邓的真实意思表示。邓归还银行贷款和利息两张现金交款单虽由陈持有，但此时两人为同居关系，不能以此证实邓向银行交纳的款项是借用陈的钱。而且邓与陈此时正处于11.9万元的借贷纠纷中，陈借予邓5万元后，而没有出具完备的借款手续，此时陈并未主张该笔债权，有悖常理，驳回陈萍返还5万元借款请求。

　　（本报记者吴英华）（文中人物为化名）责任编辑：姜莉（来源：水母网）