“情债”难逃，出轨男屡吃“哑巴亏”

　　【南京日报报道】涉足婚外恋，“甜蜜”之际写下“情感欠条”，可到分手之时，却因欠条引发纠纷。记者近日从市中级法院了解到，近年来，因双方关系暧昧引发的债务纠纷呈上升趋势。

　　那么，“情感欠条”是否受到保护？有关法官表示，只能依据法律事实作出判决。

　　年近6旬的王某已到退休年龄，却被一20多岁的四川女青年告到法院。这个女青年称，王某曾向她借款15万元，但拒不归还。为此，她还拿出一张王某亲写的欠条。

　　虽然王某坚决表示并未向这个女青年借钱，但对欠条一事，却又无法作出说明。法官经过调查，发现王某和这个小她30多岁的女青年，关系不一般。王某在庭审中也表示，他曾和这个女青年有一段婚外情，这张欠条是分手时被迫写下的。但王某无法证明写欠条是因为遭到了胁迫，故被判还钱。王某不服提起上诉，但也被驳回。据悉，事发后王某可谓人财两失，身败名裂，连妻子也和他离了婚。

　　记者得知，这类因关系暧昧引发的欠条纠纷持续增多，欠条数额也水涨船高，从数万元到数十万元不等，在本市一对经商男女的“故事”中，甚至还出现了上百万的欠条纠纷。

　　一些法官告诉记者，他们在调查这类官司时，可以明显感到当事双方关系曾经非常特殊，女方不是男方的情人，就是“小蜜”、“二奶”。在这样的关系下，频频出现的欠条就显得格外蹊跷，很可能是双方关系“甜蜜”时，男方写下的“情感欠条”，或是分手时男方被逼写下的“青春损失费”等。

　　市中级法院民一庭一法官说，欠条作为证据，要具备客观性、关联性和合法性3个特征，但在这类诉讼中，举证责任不在手持欠条的原告，而在写下欠条的被告方。如被告不能找到证据，就很难推翻欠条所证明的借款事实。

　　据悉，虽然有过一审法官以女方所持欠条是“孤证”为由，推翻了欠条真实性的判决，但到了二审阶段，持欠条的原告方获胜的占绝对多数。而根本原因，就是在“婚外恋”这种非常隐秘的私人关系中，另一方很难找到推翻欠条效力的证据。

　　对此，这位法官表示，在这些“情感欠条”纠纷案中，判决结果肯定会造成一部分当事人“吃亏”。但是，既然客观事实无法还原，就只能按照法律事实来定案了。她表示，法律很难杜绝这类诉讼的发生，只能依靠道德的力量来规范当事人的行为。通讯员宗民一　南京日报记者殷骏

　　(编辑　小海)