本报讯骑车撞伤他人后，肇事者欲离开现场，与伤者同行的人见状上前阻拦，致肇事者摔伤。为挽回损失，肇事者一纸诉状将此同行者告上法庭要求赔偿。由于本案是因原告行为导致紧急情况的发生，被告见义勇为，为他人利益才做出上述行为，法院免除了被告的责任，判决驳回原告诉讼请求。
2004年2月19日5时50分，王某骑自行车沿津塘公路由西向东逆道行驶至七号桥某处时
，孟某骑电动自行车由东向西驶来，双方在躲闪过程中，王某倒地受伤。事故发生后，孟某为王某拨打了“120”急救电话，随后骑车欲离开现场，当其驶离现场约50米时，与王某同行的赵某上前进行阻拦，拉扯中，孟某摔倒受伤。经诊断，孟某伤情为右膝胫骨粗隆骨折；右膝关节肿胀。孟某为此花去医疗费1290元。后孟某提起诉讼，要求赵某赔偿医疗费、误工费、营养费等计8700余元。
庭审中，赵某辩称，她阻拦孟某逃逸，主观上无过错，不应承担民事责任，因此请求驳回孟某诉请。
经过开庭审理及核实证据，法院认为，孟某在发生交通事故后，本应积极抢救伤员、及时报警、保护现场，但孟某未能完全采取上述积极措施，在医护人员尚未到达时，置伤者于不顾，欲骑车离开现场，遭赵某阻拦时摔倒受伤；赵某面对突发事件，在医护人员尚未赶到现场之前，勇于对孟某意欲离开现场的行为进行阻拦，虽导致孟某受伤，但并非故意行为，其情形符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任”的规定。因此，对于孟某的经济损失，应免除赵某的赔偿责任。据此，法院作出如上判决。（孙启明马新）
