一周·声音(2005年6月10日)(组图)

http://www.sina.com.cn 2005年06月10日13:36 合肥报业网--江淮晨报

　　逍遥津

　　看似凶猛的红包公布制度

　　海关总署向社会发布公告，从6月1日起在全国海关全面推行“红包”公布制度。

　　海关总署这项全面推行的廉政风暴，自然显示了有关部门反腐整纪的决心，但也暴露出了舍本求末、形式大于内容、不尊重腐败客观规律的致命伤。

　　之所以这样断言，其一是红包公布制度全然不“尊重”腐败客观规律，想当然行事。腐败市场的形成，如果没有需求就没有交易。因为在海关通关方面有灰色地带，存在混乱可利用的空间，规则尚未大于权力，权力反而时常可以变通规则甚至凌驾于规则；腐败分子才有空可钻。设若通关企业说实话，他们包不准会说，如果不是规则存在灰色地带的勾引，我们怎么会上杆子地送红包？

　　再者，红包公布制度忽视了腐败交易中的双方默契和企业成本核算。打击红包的力度越大，双方的默契和隐蔽的程度就越高，红包浮出水面得以曝光的几率就越低。与根治红包的初衷南辕北辙。

　　你见过医院公布医生收受红包的措施揪出来几个勒索病人的医生了吗？你见过官员财产登记制度筛出了腐败分子了吗？廉政措施应该避免红包公布制度这样的弊端，研究腐败形成的根本原因，并从具体措施上设计好细节，瓦解双方默契和联盟，而不是搞这些看似凶猛的架子。

　　张晓云《燕赵都市报》2005年6月6日

　　“车价下跌”与“公车标准见涨”

　　陕西省纪委日前发出通知，对厅局级干部配备和更换公车实行备案制。并规定厅局级干部购置、更换公务用车的标准为：排气量2．0升以下、价格27万元以内。

　　根据中央1999年发布的《关于调整党政机关汽车配备使用标准的通知》的规定：除省部级和副省部级干部外，其他公务用车配备标准为：排气量2．0升以下、价格25万元以内。陕西这个厅局级干部公车配备标准显然超过了中央的规定。

　　其实近年来汽车市场价格以每年15％左右的幅度快速下跌，1999年中央《通知》发布时市价25万元左右的车型，如今已经降到15万元左右。现在25万元车型的性能、配置实际上就已远远超过1999年35万元甚至45万元档次的高档豪华车，也就是说，由于车价的大幅跳水，而中央规定的标准相应调整，即使是不超过这个标准，公车的配备水平实际就已经“与时俱升”了，更何况突破这一标准呢？

　　另一方面，当前石油供应紧张、油价猛涨、空气质量不断恶化，节约资源、保护环境是大势所趋，政府在倡导耗油少、污染小的小排量车辆方面更应当率先垂范，把各档公车的排量都降下来。可见，单从汽车价格和排量角度来讲，公车配备标准不但不能“与时俱进”，而是应该“适时而降”。

　　“公车改革”这一目标要不折不扣地实现，需要权力监督机制、违规惩处机制和民意表达机制的健全与完善，同时要保证民众在公车问题上不仅能知情、能发言，更能检举和控告，唯有如此，才能破解公车改革中的诸多难题，实现减负、增效、廉政、亲民的最终目标。

　　长明《华南新闻》2005年6月6日

　　同学们都来过“官瘾”

　　据报道，在沈阳市实验学校小学部一些班级，班主任老师改称“总经理”，班级内分设学习督导部等5个部门，各个部门又分别下设多个职位，如窗长（专门管每天开窗通风）、灯长（每天按时开灯和关灯）等等。全班50余名同学个个都是“职员”。当地有教育专家认为，这种管理结构很有创意。

　　班主任改称“总经理”，且不说叫上去有多别扭，单从教师担负的授业、传道、解惑职责而言，就名不副实。班级管理公司化，一些学校原本就相当薄弱的个性化教育将陷入更加尴尬的境地。结果只可能是，班主任过了一把做“总经理”的瘾，“职员”们却因过早迈入等级森严的成人化管理体系，最终导致童趣了无，学无长进。

　　更糟糕的是，“让所有学生都能参与班级管理”的诀窍是以“官”相许。连关个窗户、开个灯等举手之劳的小事，也因事设“官”，带个“长”字。如此一来，几乎人人是“长”，与媒体曾经披露的一个班冒出七八个副班长、二三十个小组长不是一回事么？用官本位来激发孩子们的“责任感”，表面看来可能很见成效，但实际上是对他们稚嫩心灵的污染、戕害。

　　所以笔者认为，班主任改称“总经理”十分荒唐，对不谙世事的小学生进行公司化管理很不恰当。如此这般，不仅毫无“创意”可言，而且折射出某些教师工作作风上的轻率与浮躁，对所谓专家的评价大可不必当真。

　　徐林林《文汇报》2005年6月6日

　　又是女人惹的祸？

　　“……女人是惹祸的根苗。女人说得再可怜也不能上当，说得再好听也不能相信。这是我永生的教训……”这是河南省安阳县土地局原局长牛建宇在狱中反反复复说的几句话。

　　牛建宇1994年出任安阳县土地局党委书记、局长。这期间，他不止一次地获得过“公仆杯”、“功勋杯”、“模范党员”等荣誉。在家里是有口皆碑的好丈夫、好父亲的牛建宇，在单位跟女同事也保持着非常有分寸的距离。然而，牛建宇大半生的拼搏和自律，却在他遇到的两个女人“小孩玩家家”的游戏中毁于一旦。为偿还风流债，清廉大半生的他，利用职务之便，大肆收受贿赂，疯狂敛财试图破财消灾，但最终东窗事发、身陷囹圄，

　　“女人是惹祸的根苗”，与其他许多贪官一样，牛建宇道出了他“永生的教训”。然而，这个“教训”能算教训吗？心中无“鬼”，又何惧“夜敲门”？两个女人的三拳两脚，就让一个“廉政局长”轻易翻船，这是否有点不可思议？这不禁使我们怀疑起昔日“廉政局长”的货色是否真实，我们一些官员的自身免疫力又为何如此低下？

　　贪官每逢出事总要抛出“女人祸根论”，实质是对自身“货不真、价不实”的彻底曝光，更是对我们监督、官权制衡不力的无情展露。在牛案中，牛从1997年开始“风花雪月”，尔后疯狂敛财，特别是1999年至2002年，仅收受贿赂就达56起计37万元，如此“逆行”，当地纪监部门为何毫无察觉？更值得深思的是，牛的翻船，不在其任职期间，恰在其退休以后，而且是在牛建宇被“祸根”之一的张永红缠得实无办法报警后才被牵扯出来的。除了当地纪监部门有不作为之嫌外，是否还有别的什么？

　　刘建宇再次把永生的教训定格在“女人是惹祸的根苗”上，说明他还未真正清醒地认识到“自身的价值”。同时，我们的监督缺位能否也算上“祸根”之一呢？这个问题恐怕要由有关部门来解释吧！

　　周稀银《华南新闻》2005年6月5日

（来源：逍遥津）