3家“永和”搅起一锅“豆浆”官司 | ||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://www.sina.com.cn 2005年06月10日13:53 新民晚报 | ||||||||
“永和豆浆”“永和大王”商标之争方偃旗息鼓,“永和新一代”又掺和进来—— 3家“永和”搅起一锅“豆浆”官司 历经10年创业拓展,“永和”豆浆油条类中式快餐连锁或加盟店,如今在沪上及外埠已相继开出200家以上。然而出道题目考考消费者:您能分出“永和豆浆”、“永和大王”、
继“永和豆浆”和“永和大王”频频对簿公堂之后,几天前,“永和豆浆”又将“永和新一代”告进市第一中级人民法院,诉讼的案由仍然是不正当竞争。 “永和”何其多 “永和豆浆”告“永和新一代”涉嫌不正当竞争,要求“永和新一代”在上海的各加盟店停止侵权,统统拿下“永和”字样,并给予经济赔偿。 面对迭起的纷争,消费者一头雾水:究竟哪家“永和”才算正宗? 有关3家“永和”名份的来龙去脉,原有多个版本。如今各方基本认同的,大致有这么几点:“永和豆浆”商标最早于1985年在台湾注册;1995年,台商林炳生来大陆注册“永和”及商标图,同年在上海开出5家“永和豆浆”店。 1996年,上海又出现永和豆浆大王餐饮有限公司,挂“永和豆浆大王”牌匾经营豆浆、油条类快餐,翌年注册了“永和大王”商标。 杀出程咬金 尽管“永和豆浆”与“永和大王”存有异议,但还暂保相安无事。岂料“永和大王”自身营垒内又起讼争。去年1月,香港某女士指控“永和大王”商标不合法,认为其从未在台湾永和市从事过豆浆业,却自称“永和”之王,夸大宣传、贬低同行,诉求应该撤销“永和大王”商标注册。 两家“永和”最终因原被告双方同时撤诉而达成和解。孰料,由昔日“永和豆浆”之加盟商创办的“喜年来”食品有限公司,因其市招上标有“永和新一代”字样,也于日前卷入纷争。面对“永和豆浆”的起诉和侵权索赔,喜年来认为“永和”仅地方名称,并非就该归“永和豆浆”一家独占。 前嫌宜捐弃 尽管纷争未已,但并不妨碍先后诞生的这三大“永和”字号的快餐店各自做大。以加盟为主的“永和豆浆”,目前在全国已开出120多家店。而“永和大王”,各地店铺数也已经超过80家。 诚如行家所言,当前的关键是如何提高各自的内部管理和服务质量产品质量。作为为数甚少的中国式快餐业经营代表,唯有捐弃前嫌联手做大,才有与洋快餐一争高下的可能。 本报记者习慧泽 | ||||||||