小狗归家途中突遭车祸身亡

　　金陵晚报记者　洪唯　通讯员　濮素晖【金陵晚报报道】一方坚称被轧死的小狗是其两个月前走失的小狗，另一方则称对方无凭无据。昨日上午11时，玄武区法律援助中心接待室内展开了一场特殊的“辩论赛”。

　　车轮碾小狗

　　昨日上午9时许，东大影壁小区内，一辆凯越轿车由小区内快速驶出。突然车前发出一声闷响，车主王某急忙下车查看。据王某之后在法援中心的讲述：“当时感觉撞上什么东西了，但肯定不是人，因为我没看见有人经过。”王某下车后看到，一只血肉模糊的小黄狗被轧在轿车的右前轮下，发出两声哀鸣后双眼渐闭，眼见是活不成了。看热闹的人越来越多，王某当众大声呼唤：“这是谁家的狗啊？”见无人应答，王某以为他轧死的是一只野狗，遂准备开车离去。王某刚上车，人群中突然冲出一名女子，跪在王某车前大哭：“汪汪啊，你怎么啦，你怎么被轧成这样啊。”据这名45岁的女性陈某讲述：“当时汪汪睁眼看了我一眼，然后就死了。”

　　家狗？野狗？

　　陈某和王某均住在该小区内，相隔3个单元。据陈某讲述，“汪汪”是其养了一年的小狗，和自己的感情很深。在两个月前，因为遛狗时没拴狗链，“汪汪”突然跑掉了，她在小区附近找了四五天也没有找到，因为思念汪汪，陈某在家三天没吃饭。“我都已经绝望了，没想到小狗居然自己能找回家来，我就迟出来一步啊，不然小狗也不会被轧死了！“陈某一边说，一边抹眼泪。在事发现场，一名住在陈某楼下的邻居告诉王某，被其轧死的小狗有点像陈某之前饲养的宠物汪汪。王某认为，仅凭邻居“可能是汪汪”的证言很难判断被其轧死的小狗正是陈某之前饲养的宠物。而对于陈某提出的“汪汪回家”的说法，王某认为更加不可能：“走失两个月还会自己找回家啊？这就是一只野狗。”

　　协调解决

　　由于被轧死的小狗身体上没有任何特殊的标志，而王某所说的汪汪的体征也因为小狗被轧烂而无法得到证实，因此对于陈某提出的1000元赔偿，王某一口拒绝。王某认为：“即使狗是她家的，一条草狗也值不了几个钱，她想讹诈我。”陈某则表示，虽然她的“汪汪”不是什么名犬，但王某毕竟轧死了一个生命，且其在汪汪身上也花了时间和金钱，还有最重要的感情。”见王某不赔钱，陈某当即拿着低保证（最低生活保障证明），拉着王某来到玄武区法援中心，要求工作人员安排律师为其打官司，向王某索赔。在工作人员的协调下，王某赔给陈某200元，陈某则不再找王某的麻烦。王某强调，他花200元是为“摆平”麻烦，他坚持认为他轧死的小狗是一条流浪狗，他无须为此负责。

　　律师视点

　　在小区路上轧死“回家”途中的“流浪狗”，车主王某究竟是否应承担相关责任呢？江苏南京金正达律师事务所主任徐苏平告诉记者，如证明死亡的小狗确系陈某之前饲养，按照我国法律将宠物列为私有物品的规定，车主王某应承担开车未尽注意义务，而导致汽车轧死小狗的责任，陈某有向王某索赔的权利，同时由于小狗已处于缺乏主人监管、圈养的走失状态，狗主人陈某应承担监管小狗不利而导致小狗被汽车轧死的责任。总而言之，虽然是王某的汽车轧死了小狗，但王某只应承担部分责任。(编辑　田木)