城铁撞伤男童被索赔30万昨调解失败，法院择日宣判(图)

http://www.sina.com.cn 2005年06月14日01:35 北京娱乐信报

　　5岁半的男孩小勇（化名）从城铁13号线破裂的防护网处钻进去，被列车剐伤，并致右眼失明。

　　昨天一大早，刚出院不久的小勇和父母一起出现在法庭上。他的额头上有一条长达10厘米的伤疤非常醒目，已失明的右眼不能注视物体。小勇状告北京市地铁运营有限公司，要求其支付医疗费、精神损害赔偿金、伤残补助等共计30万元。

5岁的男孩小勇在法庭上。信报记者彭信琼／摄

　　家长：

　　防护网开裂导致孩子钻入

　　2004年6月27日上午9时40分，小勇和两个小朋友从暂住的昌平区二拔子新村，前往城铁13号线龙泽站至西二旗区间的Ｋ16公里处。他们从开裂的护网进入城铁线路，3人爬上路基边坡，在轨道线路边玩耍时，被由龙泽站驶往西二旗站的城铁列车剐伤头部和胸部。经999急救中心诊断，小勇开放性颅脑损伤、头部多处骨折出血、右肺挫伤、右眼失明。另有一名男孩也被剐伤。

　　在庭审中，小勇的父亲认为，由于北京地铁运营公司没能及时修复13号线开裂的防护网，导致了自己儿子误入，“应对事故承担全部责任”。原告代理人称，《民法通则》中规定，高速交通线路上出现的人身伤害事故，只要不是行人主观故意，运营企业应负赔偿责任。由此，原告索赔医疗费、精神损害赔偿金、伤残补助等共计30万元。

　　地铁公司：

　　家长没尽到监护义务

　　地铁公司认为，防护网破裂系人为破坏所致。虽然地铁公司对防护网进行了定时安全检查，“但这种随时可能发生的人为破坏该公司无力全面避免”。在事故发生的现场，防护网上悬挂有“当心触电”、“禁止攀登”等警示语，地铁公司已尽到了防护和提示的义务。根据《铁路法》的有关规定，由于行人责任酿成的事故，铁路运营企业不承担责任。被告代理人还向法庭出示了公安机关在事故发生后的责任认定书，公安机关认定列车属于“正常行驶”，故地铁公司没有责任。

　　地铁公司代理人还反驳说，年仅5岁半的男孩子，从500米开外的居住地钻进13号线防护网，父母没有尽到监护义务，“过错方在家长”，父母应对此次事故“负全部责任”。

　　法院：

　　当庭调解未达成一致

　　法官当庭询问双方是否愿意调解时，原被告双方均表示“同意调解”。但由于双方对赔偿数额不能当庭达成一致，调解“流产”。法官宣布休庭，择日宣判。

　　信报记者彭信琼

城铁撞伤男童被索赔30万 昨调解失败，法院择日宣判(图)

城铁撞伤男童被索赔30万昨调解失败，法院择日宣判(图)