这出“捉放曹”是否非法拘禁

　　涉事双方观点针锋相对，法律界人士指出，讨债者可能在“高人指点”下充分利用了法律

　　本报今天上午消息　记者　胡军　报道：从前天凌晨4时许到今天上午，家住广州东山区先烈中路的曹先生被一群不明身份的人抓了放、放了又抓，其家人被要求限期拿出35万元来“还债”。从曹先生妻子梁某和其妹妹曹某的口中及采访所得，记者听到、看到了一出曲

折离奇的“捉放曹”。

　　二十多个人深夜闯进门

　　13日晚10时：曹先生家大门被人大力敲开，一开门，大约20来人闯了进来，言行十分粗暴，扬言要曹先生赔偿“黎菖菖”的经济损失。一番扰攘后，曹家拨打110报警。十多分钟过后沙河派出所的警员到场，要求去派出所处理。上了警车后，对方坚持要到猎德派出所接受处理，理由是“只是一件普通经济纠纷，以前猎德派出所已经处理过”，沙河派出所的警员同意了他们的要求。14日凌晨4时：猎德派出所值班警察调解完后双方一齐出来，曹妹和哥哥请那些人到滨江路一家菜馆吃完宵夜。对方叫妹妹回去，然后搭乘4辆出租车将曹先生带走了。

　　出了派出所再把人带走

　　14日早上7时：梁某和丈夫通上了电话，曹先生在电话里只说自己被五六个男人带到了一间黑房子里，“具体什么地方也不清楚”。让她在当天下午3时前准备好35万元，否则“自己可能没命”。14日中午1时：由于无法筹集到35万元，梁某再次给曹先生打电话，后来电话转到曹先生身边自称姓黎的男子那里。对方在电话中对梁某说：“把钱拿过来，我保证你老公没事的。”梁某问：“既然你说我们欠你们的钱，为什么不去法院起诉？”黎姓男子骂道：“你们不讲理，我也不讲理，不给钱你们等着瞧！”14日下午4时：那帮人又打电话给梁某询问资金筹备情况。梁某指责对方“非法拘禁”，但对方在电话里大声说：“我们没有控制他的自由，只要他说还钱，要去哪我们就送他去哪里，到公安局交钱也行！”过不多久，对方打电话给梁某，说将带曹先生到家里谈。但当家属在家等候时，对方又来电话说改去猎德派出所谈。当曹先生在派出所里录完口供，刚走出派出所门不多远，那群人再一次把曹先生带走了。

　　几次变地点交钱才放人

　　14日晚10时：对方又来电话，叫家属带钱去到珠江泳场旁一个夜总会，但家属没有同意，并一直在联系亲戚朋友商量对策。14日晚10时至15日下午4时：曹先生一直给梁某打电话，催促她“不要再找什么人，赶快想办法筹钱”，曹先生还告诉梁某，他已经签好了对方要他签的35万元欠条。曹先生还说他身边一直有五六个人看着，打电话都要使用免提，吃喝没有问题。15日下午4时：自称“黎菖菖”的男子又打电话给梁某，说“下午4时先带2万元到天河分局附近交钱”。当亲友匆匆赶到天河分局时，对方又打电话说“不在分局附近等了，改到海印桥广发银行附近”。15日晚7时20分：对方来电说地点再换到“天河分局附近”。而当家属再次赶到天河时，对方又说还是去猎德派出所调解。

　　是否叫绑架双方起争议

　　15日晚12时：记者赶到猎德派出所，发现那群人已经带着曹先生到达那里。在派出所里，曹先生的亲友和对方又争执起来，亲友斥责对方的行为是“非法拘禁和绑架勒索”，而对方一男子则说：“我们给他吃给他喝，每次都没超过24小时，叫什么绑架？我们只是讨债！”看上去，曹先生身上并没有伤痕，但神情显得十分疲惫和惶恐。今晨4时：猎德派出所警员依旧在为曹某做笔录。一位警员表示，会按有关规定处理。今天上午8时：记者联络曹先生，得知其仍在猎德派出所接受处理。

　　事因一起合同纠纷

　　为什么黎会向曹索要这么大一笔钱呢？梁女士向记者展示的三份文件交代了事因。梁女士说，黎某从曹先生那里拿到“菖洋明珠”大厦会所的经营权，但不久因为非法经营，被“菖洋明珠”所在公司收回。黎某认为自己是与曹签的协议，曹理所当然要赔偿自己的损失。梁女士说，几个月前黎某就带人扣留曹9个小时，要求退还5万元押金，梁女士送去5万元后丈夫才得以脱身。梁女士表示，只知道黎某是债主，但其他那些人是什么身份就搞不清楚了。

　　讨债手法非同寻常

　　今天上午，一位法律界人士在接受记者采访时表示，看来向曹先生讨债的这些人对我国法律还比较了解，并且充分利用了法律，如果没有“高人指点”，那就确实非同寻常了。这位专业人士表示，这种“捉放曹”的行为看起来没有“限制人身自由”，实际上又让你“无法脱身”，就算没有人身伤害，但对被缠上的人及其亲友心理上已产生伤害，这种新现象不容忽视。（栩／编制）