万元酬金引起议论

　　本报讯得知昨天王老伯拾金不昧获得失主1万元酬金之后，各方反响不一。据悉，去年10月，就已经有人大代表提议应“立法将拾金不昧与经济回报挂钩”。这回，围绕此事的争议又再次成为人们茶余饭后的话题。

　　几位大学生纷纷表示，王老伯拾金不昧的高尚举动值得全社会学习，至于酬金，既然是失主主动要求，接受也并不为过。而如果说要用法律规定“失主必须向拾到失物者酬谢”

，则显得没有必要，而且从中国的传统美德角度上说，也不合理。

　　对此，上海社会科学院社会学研究所的助理研究员许妙发认为：“失主给予酬金是对拾金不昧行为的肯定与褒奖，这对推动社会伦理规范起到了很好的作用，应该为我们所提倡。但是，我并不赞成特意立法要求失主酬谢。这种物质刺激不符合我们的国情，我们国家的传统是希望形成‘夜不闭户、路不拾遗’的社会氛围，这更需要一种社会潜规则来约束，而非法律硬性规定。更何况，从操作层面上来说也很难真正执行。”

　　但是，上海大学的法学教授石峰称，将酬谢法制化，是立法与道德的统一，与市场经济的现实状态相符。大陆法系的其他一些国家就对此有明确的规定，比如日本规定，要将拾获财物的20％作为酬谢给予拾遗交还者。我们国家完全可以借鉴一下，这是与国际和现实民情的接轨，市场经济下，无偿已经不太可能了，还不如以法制规范化。

　　杨清平（来源：劳动报）