离婚时主动放弃探视孩子，反悔后法官支持争回探视权

　　金陵晚报记者陈菲

　　【金陵晚报报道】2005年4月9日，张林君与丈夫胡海峰离婚了，好聚好散，虽有说不完的情感纠葛，但随着一纸离婚协议，二人从此不再有关联。孰料，7天后，张林君就将胡海峰告上了白下区法院。然而，这次纠纷的产生，却是因为张林君自己“言而无信”。

　　提起儿子，张林君就很伤心，自从离婚后，身为孩子母亲的她，却连见孩子一面都不行。

　　张林君说，2005年4月9日她和前夫胡海峰在民政部门协议离婚，双方约定孩子由胡海峰抚养。婚是离了，可血源关系是永远割不断的，还不到两岁的儿子是她唯一的牵盼。可是，她每次去探视，都遭到胡海峰及其家人的无理阻挠。在协商无果的情况下，痛苦不堪的张林君将前夫告上了法庭。张林君的要求在旁人看来并无过份之处，可是，胡海峰显然是有备而来，言语间不仅给张林君上了堂法律课，他当庭递交的一份离婚协议，无疑让张林君的合理要求变成了“无理之求”。

　　胡海峰称，探视权是法律规定的权利，属于民事权利的一种，当事人可以放弃。张林君已经在离婚协议中明确表示放弃探视权，这是她对自己权利的处分，属合法有效，所以，从实体上讲她不再享有探视的权利。

　　张林君在离婚协议中已经明确“离婚后不再探视小孩”，这属于双方对探视方式的约定，按照法律规定，如果当事人对探视权行使方式及形式已经达成一致协议，从程序上讲就不能再就探视权单独起诉。所以，请求法院驳回她的诉讼请求。面对这份离婚协议，张林君似乎也早有准备，她表示，当初之所以这么写，也是一时冲动，有自己个人情感因素在里面，现在她后悔不已，希望能定期看看孩子。

　　法院审理认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。本案中，被告认为原告已经明确表示放弃探视权，不能再享有探视孩子的权利，但法院认为，探视权的产生基础是父母与子女的血亲关系，原告作为母亲享有探视孩子的权利，符合人伦情理，也符合探视权的立法本意。

　　但是，探视权行使时应以有利于孩子的身心健康成长，且不影响双方当事人的正常工作、生活、学习秩序为原则，故法院认为原告要求的探视时间较为频繁，应适当减少。

　　综上，法院判决张林君自判决生效起于每月的第三个周日探视孩子一次。（文中人物系化名）

　　(编辑　草非)