围绕罪名控辩双方提前争论

　　【金陵晚报报道】　王名被检察机关以故意伤害（致人死亡）罪依法起诉了，但是关于其罪名的讨论却没有结束。很多人认为，王名的行为事实上应该是正当防卫，至多是防卫过当，以故意伤害定罪太重了。

　　检方：不算正当防卫

　　昨天，记者就此问题采访了承办此案的玄武检察院侦查监督科蔡宁副科长。蔡宁表示，王名的行为显然不是正当防卫。据介绍，我国刑法规定，正当防卫是指为了使国家利益、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而对实施不法侵害的人所采取的必要的防卫行为。本案中，4个少年既没有对王名实行暴力的人身侵害，也没有语言威胁和直接索要钱财的行为，因而对王名的人身和财产均还没有构成威胁。王名的行为明显不属于正当防卫，因而防卫过当的说法也不能成立，充其量只能是防卫不适时，也就是事前防卫。之所以最终认定王名故意伤害，因为王名在人身和财产安全尚未被侵害时挥刀砍人，其主观上应该能够明确自己的行为可能造成的后果，客观上，他的行为也确实造成了恶果。王名的行为显然符合故意伤害的构成要件。

　　辩护律师观点

　　昨天下午，记者联系上了王名的辩护人，江苏博世达律师事务所宣隽律师，宣律师认为，王名的行为事实上应该是正当防卫。因为事发时正处深夜，匆忙之间王名无法判断对方是成年人还是小孩，同时，这帮少年故意上前碰撞王名，是寻衅；接着，又说自己是某某帮派人的弟弟，是恐吓；接下来，要王名送其去医院检查，是敲诈。这一系列行为表明不法侵害正在发生。随后，王名继续前行的时候，这帮少年从后追赶，这表明不法侵害还在继续发生，而且还有继续扩大的可能。这种情况下，不管是谁肯定要进行防卫，虽然对方尚未进行暴力手段，但是他无法预见到随后可能发生的更为严重的侵害行为，因此他进行必要的正当防卫是合法合理的。因此，宣律师认为，本案中王名的行为符合正当防卫的构成要件，至于其有没有放任伤害结果的发生，则要看其是否有主观故意。因此，本案的焦点应该是其在正当防卫的同时有没有超过必要的限度，如果否认这一点的话，肯定是不客观的，也违背刑法关于正当防卫的初衷。　金陵晚报记者梁建恕(编辑　丹妮)