孩子上学途中遇车祸 家长获赔学校未担责

　　本报讯去年9月17日，无锡梅村群力小学的十几名小学生乘坐面包车上学，途中发生车祸，4名学生受伤较重。事后，赔偿事宜引出了笔笔“糊涂账”（见本报去年11月26日Ａ21版《收了接送费学校负何责？》），孩子家属无奈告上法庭。昨日，开发区法院作出了一审判决。

　　起诉状里问题重重受伤较重的4名学生中，有2名是姐妹，起诉状共3份。家长丁先生等

都是来锡打工人员，请不起律师，也没有接受法律援助。这3份起诉状写得很不合规范，问题重重。家长只提出了自己估算的赔偿总额，营养费等仅有项目名称，没有按规范计算出具体赔偿金额。误学费、精神损害费等没有相关证明。抚养费和家长误工费等不在赔偿规定项目中的内容，都被他们写进了要求，而应该主张的住院伙食补助费却给漏掉了。办案人员分析说，由于起诉状不能重写，丁先生等赔不到住院伙食补助费，而赔偿总额若估得比实际情况高，判决后会多承担一部分诉讼费。

　　法院判决家长获赔经交巡警部门认定，车祸由面包车驾驶员负主要责任，对方拖拉机驾驶员付次要责任。在诉讼过程中，法院追加了拖拉机驾驶员投保的保险公司作为被告。丁先生等分别主张了2万元、1．2万元和6500元赔偿，法院审理之后，认可了其中的护理费、营养费、交通费等，按照相关法律规定经过计算，由面包车驾驶员、拖拉机驾驶员和保险公司分别负责赔偿。昨日一审判决，三名家长分别获赔了6000多元、3000多元和2000多元。

　　学校为何不担责任学校收了接送费和保险费，却在赔偿上“溜掉”了，家长们深感一头雾水，表示情感上有点难以接受。

　　对此记者了解到，起诉状中虽然有两份起诉了校长，但没有起诉学校。群力小学没有得到教育部门许可，学校合法性存在问题，目前校长身份难以证明。孩子们每天坐面包车上学，家长理所当然认为那就是校车。家长反映交了接送费和保险费，可拿不出有力证据，面包车驾驶员说只是好心带孩子们上学，当庭否认了校车一事。办案人员指出，此案中无法证明学校负有责任。

　　（容芊海涛）