警校内审理告“交管”案(图)

http://www.sina.com.cn 2005年06月17日08:54 华商网-华商报

　　原告代理人当庭陈述本报记者张杰摄本报讯（记者　尹超）交通事故中受伤的女青年对交管部门的处理结果提出异议，状告交管部门行政不作为。昨日下午，审理该案的西安市碑林区法院特意将法庭搬进陕西警官职业学院，800余名在校学生旁听庭审。庭审中，原告代理人无法准确应答法官提出的问题，急得旁听学生们直跺脚。

　　原告认为肇事司机被“顶包”

　　昨日下午3时15分，此案在陕西警官职业学院礼堂公开审理。原告女青年小雨（化名）和两名代理人一起出庭，其中一名代理人为小雨的父亲。被告为西安市公安局交管支队第二大队，该大队两位民警出庭应诉。

　　原告称，2003年8月21日晚，她在西安市纬二街过马路时，被一辆黑色小轿车撞倒致伤。2003年9月3日，交管二大队做出交通事故责任认定，但她提出了异议。2003年12月31日，交管部门对其提出的异议予以驳回，维持原先的责任认定。而据事故发生时的目击者王某称，肇事司机有“顶包”现象。为此，原告认为交管部门的认定有错误。于是，她将交管二大队告上法庭，请求法庭认定被告不履行职责，并承担本案诉讼费。

　　而被告交管二大队表示，此事故中，交警始终按照法律规定的程序处理。对于原告提出的肇事司机“顶包”问题，他们称原告未向其提过此事，并且原告已根据责任认定书，通过诉讼手段得到了民事赔偿。此问题并不存在。

　　原告代理人急煞旁听学生

　　法庭上，原告小雨的父亲和另一名代理人主要发言，原告父亲情绪激动。对于法官提出的一个个问题，他并不直接回答，总是不断重复“有证人亲眼目睹开车的人并非交警认定的肇事司机”。法官多次向其重申此类行政案件的相关程序，但其仍不能切入正题，并强烈要求证人上庭讲述当时发生的情景。

　　随后，法官传唤证人到庭作证。但证人王某上庭后，对法官提出的两个问题表示无从得知，无法证明该案的主要问题。在其上庭四分钟后，王某即被令退庭。

　　“真急人，他说的根本和案子没关系！”旁听席上传来一片唏嘘声，为原告代理人着急。据了解，旁听席上有800余名身着警服的学生，他们多数为该校法律系大二学生，还有一部分是大一学生。

　　原告撤诉但表示会再起诉

　　下午4时35分，法官宣布休庭15分钟，等候宣判。再次开庭时，法官宣布了合议庭审理意见，认定原告对自己的主张证据不足，起诉理由不成立。宣读完毕，原告当庭表示要撤诉，法官予以准许。

　　“我现在明白了，我们少一份证据，我们还要继续搜集，再次起诉。”庭审结束后，小雨的父亲表示他不会放弃，同时他也表示认识到了法律是注重程序的。