一周·声音(2005年6月17日)(组图)

http://www.sina.com.cn 2005年06月17日14:27 合肥报业网--江淮晨报

　　逍遥津

　　官帽岂能成选美奖品？

　　一场名为“东淘佳丽”的选美比赛6月12日上午在江苏东台市安丰镇上演，报名参赛的19名佳丽为争夺比赛桂冠，尽显风姿。与一般选美比赛不同的是，让参赛佳丽们心仪的除了“东淘佳丽”的称号，更诱人的恐怕还是安丰镇招商办副主任这个职位。选美大赛的风起云涌，早已有目共睹，然而将选美比赛和招商引资挂起钩来，却是前所未有，堪称破了天荒。

　　招商引资没有错，选拔人才更需要。然而招商引资与选美大赛挂上了钩，其间的瓜葛确实不无暧昧。难怪有直言不讳者称，“选出美女当招商办主任，说穿了，就是要用美人计！”是不是“美人计”，也许当地政府心知肚明，但有一点是可以断定的，这就是选美大赛又选美女又选官，将官帽当成大赛的奖品，违背了干部的选拔任用制度。

　　如果说“美女招商”会有什么结局，其实是不言而喻——没有一个有出息的“商”会冲着美色来投资，换言之如果真有哪个“商”是被美色招来的，那么招了这样的“商”比不招还糟。那么真正值得议论的问题更在于，政府应该怎么做，不能怎么做？平心而论，安丰镇搞“美女招商”，也不是存心要坏政府形象；比较接近实际的原因，恰是或因为急功近利的“发展冲动”，或因为好大喜功的“政绩需要”，患上了“投资饥渴症”。“饥渴”之下，方寸就乱，结果是喊着要播龙种，却撒出了一把跳蚤。

　　奚旭初《钱江晚报》2005年6月13日

　　纪委挂交警车牌，想得到什么“方便”？

　　两辆汽车共用一个车牌很少见，共用一个特殊车牌更少见。可是在陕西蓝田县却出现县交巡警大队和县纪委共用陕Ａ·Ｊ0868这一号牌的现象。对此，蓝田县纪委副书记、县监察局局长赫增孝，副局长周军亮表示，近半年来，纪委之所以“借用”县交巡警大队的号牌，完全是为了办案方便的需要。

　　奇事怪事时时有，如今花落纪委家。作为执法的管理党政干部纪律作风的主要职能部门，对于一些法律上的常识和机关相互的分工功能，不可能是不知道的。现如今，挂上人家的特种车牌招摇过市、被媒体曝光后，竟然搪塞说，“借用”县交巡警大队的号牌，完全是为了办案方便的需要。对于这种说法，不知其他人相信不，反正我不相信。

　　这两家的业务显然是风马牛不相及。交警部门面对的是以车辆为主的各种案件，纪委面对的是以人为主的党员领导干部，纪委为自己的车辆挂上交警大队的车牌，想要在办什么样的“案”时得到什么“方便”？

　　纪委的车挂上交警大队的同一车牌，无非是想用公安的特种车牌狐假虎威，外出时可以享受特权、一路顺风，说具体点是为了办私事更方便一些，为了“方便办案”纯粹是哄人之说。既然有人想占特权的便宜，就让他在这个便宜上摔个大跟头。

　　陈穗《华商报》 2005年6月12日

　　谁给“大牌”豁免权？

　　雀巢奶粉婴儿奶粉碘超标，光明鲜奶生产日期“领先”时间3天，微软顶着欧盟每日500万美元的反垄断罚款卖软件……面对商业诚信危机，一些著名品牌对执行舆论监督的媒体耍太极或试图干涉，对消费者无视或轻视，对自身的利益尽力维护，有恃无恐的表现，令人简直怀疑它们是不是享有特殊的豁免权。

　　面对现实引发的危机，企业的选择无非两条：改变现状或维持现状。决定取舍的首要标准是最大限度地维护自身商业利益。雀巢提前15天就知道成分超标，却直到消息公开半月后仍不肯召回该类产品；微软自6月1日起每天损失500万美元，继续捆绑销售一个月，将损失1．5亿，然而同期利润却高达10亿。

　　商业社会发展到今天，能够在消费者心目中将自身定位为著名品牌，是企业成功的标志、长远利润的源泉，但是成功的品牌需要维护、更新、成长，也无法避免冲击、动摇和改变，区别只在于这种改变是向上还是向下。向上，是因为危机可以转化为机遇；向下，则是因为危机可能重创或终结一个品牌。

　　大型品牌能够赋予企业在商业竞争中的便利与特权，但如果这种特权背离甚至危害消费者，那么再强大的品牌也将成为无根之木、无源之水，并因此成为商战的战败者。从某种意义上说，舆论监督与分散的消费者无力强制改变的企业行为，将由市场之手代为改变。

　　徐丹《晶报》 2005年6月13日

　　我们应对受辱少女负什么责任？

　　不满16岁的陕西女孩杨丽化名　来到雄县米家务乡杨庄村的一家个体企业打工，4月12日凌晨，她在操作机器时左手四根手指上半截被机器切断，送到雄县县医院后，四根手指被齐根切除。5月29日晚11时多，一名男子打开杨丽病房插紧的房门，把杨丽打晕后将其强暴。如今，在雄县县医院的病床上，这位16岁的少女感到肉体伤痛和精神伤害之后的极度孤立无援。

　　一个人在短短一个多月的时间里连遭不测，杨丽的遭遇让人唏嘘。可以预料的是，警方立案侦查，凶手有待抓获。监护不力的雄县县医院、在没有通知医院和家长情况下私自撤走陪床人员的老板，他们对此该负什么责任，又该负多少责任，有待事实和法律的判定。

　　当然，如果我们仅仅把谴责停留在愤怒的层面上恐怕无济于事。更应该令社会反思的是，为什么这么多不幸会集中降临在一位16岁少女的身上？

　　在社会阶层分化中，杨丽的角色首先是农民工；而从她离开家乡来到雄县打工的那一刻起，她就成为一名流动人员；她还是位女性，来自底层社会的女性；开始打工时杨丽还不满16岁，她是个童工。

　　农民工、流动人员、底层社会的女性、童工，几乎所有能代表弱势群体的角色符号都附带在了杨丽身上。不夸张地说，她完全是一个生存在社会主流人群之外的地地道道的外来妹。

　　不能说杨丽是置于社会保护之外的人。在她所附带的四种角色中，她的权益最起码应该受到劳动保障部门、农民工协会以及妇女儿童保护组织的维护。

　　如果，一个社会中的弱者常常被歧视被伤害，而他们本身对这种伤害和歧视变得习惯与麻木，只有伤害到他们精神和肉体难以承受的地步，外人才能了解他们的处境，那才是最大的悲哀。就像杨丽，如果手指没有被切断，如果没有被强暴，不知道又有谁会关注这么一个外来妹的处境？

　　陈方《燕赵都市报》 2005年6月10日

（来源：逍遥津）