超市拒找1分钱较真市民打官司 1分钱官司打赢了

　　【龙虎网讯】在很多人眼里，1分钱实在是算不上什么。但是一位南京市民，却为了1分钱，跟超市动了真格。在被超市多收了1分钱后，他以“不当得利”为由将超市告上法院。日前，法院判决，超市将多收的1分钱还给这位消费者。

　　超市拒找一分钱

　　2004年4月15日，市民吴先生来到大厂华联超市购物。他买了一份“草头”菜，重量是0.595公斤，标价1.19元。收银单打出来，吴先生立刻发现了问题：

　　吴先生：你这个单子的上面标明价格是1.19元，怎么到“合计”里面变成1.20元了？

　　收银员：四舍五入啊。

　　吴先生：5分钱以上的都收1毛？

　　收银员：是啊，5分钱以下的都不收你的啊。这不关我的事，是电脑它自己跳，我们电脑里面的程序就是这样。

　　“四舍五入”是个约定俗成的规矩，恐怕没有多少人会去质疑它。不过吴先生却另有观点。他说：“四舍，这是你超市自愿的，消费者能接受。但是五入的时候，超市是强制性的，我作为消费者，有权接受，也有权不接受。”

　　感到自身权益受到了侵害，吴先生将大厂华联超市告上了法院，要求被告返还1分钱，并赔偿因这次纠纷产生的其他相关费用23.15元。

　　当庭亮出两根苦瓜

　　今年6月16日上午，南京六合区法院开庭审理了此案。在法庭上，为了这1分钱，吴先生和超市方展开了激烈的辩论。

　　吴先生：我为了准备这次诉讼，产生的交通费、复印费、邮寄费加起来超过了30元钱，但是我只索赔23.15元，是因为我取了个“爱3·15”的谐音，作为一个消费者，我希望天天都是“3·15”。

　　被告：我们采用“四舍五入”的计算方法，是为了提高服务效率，既方便顾客也方便商家。在收银台，我们设有“四舍五入”的公示牌。我们超市在南京有多家分店，每家分店采取的都是这样的算法，从未有消费者提出过异议。

　　吴先生：设立公示牌并不代表超市就能强迫消费者接受“四舍五入”的规则，消费者有权要求超市收银精确到分。据我的了解，乐客多、金润发、苏果、华诚这些超市，在结算时对分币都是采取省略不计的方法。

　　被告：如果消费者要求找零到分，由我们的客服总台办理，这也在店堂公示了。

　　吴先生：被告没有出示证据证明已经公示。即使公示，也是不合理的。顾客如果要求获得找零分币，得到客服总台，这不是方便顾客，也是对顾客的不尊重。（从包里拿出两根苦瓜，将上面的标签和一张发票递给法官）这是我今天早上开庭前在被告处刚刚购买的，又多收了我1分钱，这说明被告即使在被诉上法院后，也没有认识到自己的错误行为，更谈不上改正！

　　法院判决超市还钱

　　法院认为，超市应当按照商品标价如实结算，其采用“四舍五入”方式结算，应征得顾客认可，在收银台设置的公示，属单方面意思表示，不能强制顾客接受或推定对方已经接受，吴先生的起诉行为已表明其不接受的态度。因此超市不找零，也没有进一步向吴先生申明找零方式，显然不妥，应对此引发的纠纷承担相应责任。

　　近日，法院判决大厂华联超市向吴先生支付1分钱和11元交通费，同时被告承担350元诉讼费。

　　承办此案的金法官告诉记者，交易双方为结算方便，在相互自愿的前提下采用“四舍五入”方式进行结算，一方舍弃自己的微小利益，并不违法，生活中较为常见。不过，我国《银行法》和《人民币管理条例》中明确规定，分币是我国法定的人民币辅币单位。因此各商家在计价和交易结算时，不得拒用和拒收。pageTop(gb/longhoo/news2004/njnews/shehui/index.html,社会);

　　超市拒找1分钱较真市民打官司 1分钱官司打赢了

　　作者：马乐乐

　　（来源：现代快报）