要发明奖 退休教授告赢川大

　　四川新闻网-成都晚报讯

　　昨日庭审

　　开庭法院：成都中院

　　原被告：退休教授王成俊ＶＳ四川大学

　　旁听记者：袁勇

　　本报记者袁勇实习生李寰

　　记者昨日获悉，成都市中级人民法院日前审结了一起职务技术成果奖励纠纷案。现年79岁的四川大学退休教授王成俊状告川大并索要奖金150万元，成都中院一审判令川大支付王成俊奖金120万元。

　　据了解，王成俊是川大下属生物工程系（生命科学院的前身）的教师。1992年退休后，在川大支持下，他成功选育出两个优质麦种“87－284”（白皮硬麦）和“85－1427”（红皮硬麦）。

　　1997年6月，四川禾嘉股份有限公司（简称禾嘉）在《四川禾嘉股份有限公司（筹）招股说明书概要》中称已经取得“87－284”和“85－1427”两个麦种的开发权。1999年6月26日，川大以侵犯其技术成果权为由，将禾嘉告上法庭。1999年8月17日，川大与禾嘉达成和解协议：川大许可禾嘉继续使用该两个品种，禾嘉一次性支付川大600万元。

　　川大获赔后，王成俊认为，他作为主创人员，根据《合同法》《高等学校知识产权保护管理规定》等法律法规，也应享有受奖励的权利。但是，川大在收到赔偿款后，一直未将相关事实告知他，也未按规定兑现他的奖金。据此，王成俊状告川大，要求其按技术成果许可使用所得的25％支付奖金150万元。

　　在法庭上，川大认为，600万元是侵权赔款，不是双方发生技术转让或许可使用的科技成果转化所得，不能适用于科技成果转化法的相关规定。此外，王成俊私刻印章与禾嘉签订协议，擅自将川大的优质小麦及栽培技术转让，对此他应负有过错责任。另外，王成俊知道川大和禾嘉签订和解协议书，不存在川大有意隐瞒相关事实的情形。据此，诉讼时效应从2000年12月31日起算，王成俊向法院起诉时，已超过诉讼时效。

　　法院认为，原告私刻印章系另一法律关系。另外，原告曾多次向相关部门写信反映此事，相关部门专门发函给川大，在庭审时，被告没有举证证明对该函进行过处理，故可认定原告在主观上不存在知道的条件。为此，法院判决川大支付王教授120万元奖金。

　　目前，川大对成都中院一审判决不服，已上诉至省高院。