因赡养纠纷闹成一团，6名法警赶到法庭控制现场

　　金陵晚报记者眭军杰【金陵晚报报道】法庭被告席上吵成一团：大女儿歇斯底里拍着胸口，大声喊叫着；父亲生气地和二儿子交涉着“养老金”；小女儿试图向父亲作解释……6名法警赶到狭小的法庭维持秩序。吵声中，原告席上，三名被告去世快3年的母亲的遗像默默面对着这一切。

　　老伴遗像

　　昨天下午，黄志抱着老伴的遗像来到白下法院。“开完庭，让儿子带回去。我的住处条件不好，供奉老伴不好。”黄老汉告诉记者，他明年就80岁了，身体还可以——这原本是享受幸福晚年生活的基础，如今却成了打官司的本钱。“由于特殊原因，后半生我没有什么收入，现在老年了也没什么保障。”黄老汉看了一眼老伴的遗像，接着说：“现在每个月能拿到的钱就是220元，是老伴的厂里给我提供的。我想到自己养大了3个子女，可是……”老人说，因为3个孩子都不赡养自己，无奈之下就将他们都告到了白下法院。黄老汉将遗像放在法庭原告席上，用手撸去了白眉上的汗水。

　　1000元房租

　　3个子女陆续赶到，他们都注意到了母亲的遗像。大女儿坐到了原告席上，在法官提醒下她慢步走向了被告席。开庭后，父亲希望两个女儿各支付150元、儿子支付200元的赡养费。3名被告均表示愿意尽赡养父亲的义务，但却同时都面露难色。此时，儿子和小女儿突然抛出一份证据，证明父亲有1000元的房租收入。这把原告席上的父亲吓了一跳。可法庭却发现租房协议表明收取房租的人是大女儿黄玉芳。儿子和小女儿解释道，出租房屋是拆迁安置房，而原告是拆迁安置人员之一，具有使用权，因此1000元的房租其中应该有原告的收入部分。大女儿着急喊了起来，甚至数次拍打着审判桌。双方就房屋问题发生争执，法官多次敲起法槌，提醒原被告应该关注的是赡养纠纷，而不是房屋使用权纠纷。但本文开头一幕仍不可避免地出现了。法庭出动了6名法警，方才控制住法庭秩序。

　　调解失败

　　法庭试图调解原被告之间的矛盾。但儿子表示自己只能承担每月20—30元的赡养费，小女儿表示不能超过50元。父亲生气地叫了起来，他向法庭增加了自己一项诉讼请求：要求儿子和小女儿归还“养老金”。他说，从1987年，儿子和小女儿由于和自己住在一起，在老伴的要求下，两人各自每月存款15元，存至2004年为止，到时将钱取出给父亲养老。儿子和小女儿承认了此事，但年限只是两年。父亲发怒地咆哮起来，声称如果儿子女儿赖账的话，他将烧了儿子的住房。矛盾激化，无法调解。法庭宣布休庭，将择日宣判判决结果。儿子的代理律师、刘洪律师事务所吴月强律师告诉记者，其实赡养矛盾是因为房屋矛盾引发的。据了解，老人现在住于御道街一出租屋内，由大女儿承担房租和水电煤气费。其他子女则指出，大姐将老人搬出住房，然后将房子以1000元出租，他们是不能接受的。（本文当事人系化名）(编辑　云翔)