农行好心“纠错”被判败诉

　　福建省厦门市的林妮向业务伙伴王某的银行卡上汇款，因填错了卡号，结果将巨款误转到南京朱颂的账户上。应林妮的要求，银行为其追回了这笔钱，不料朱颂却把银行告上了南京市鼓楼区法院。今年5月9日，法院判决银行败诉，返还朱颂16.3万元并承担诉讼费。这一判决结果引发了连环诉讼，日前，在一审中败诉的农业银行南京察哈尔路分理处又把林妮诉至厦门集美区法院，要求林妮承担这个败诉损失。

　　16.3万巨款汇错了“主”

　　44岁的林妮是厦门市从事粮油交易的私营老板，去年5月10日，林妮在中国农业银行厦门集美支行向业务伙伴王某的银行卡上汇出16.3万元小麦款，岂料她在填写汇款单时出了错，把本该汇给“王某”的钱，却填成了朱颂的卡号。人在江苏省南京市的朱颂，账户里鬼使神差地多出了16.3万元巨款，可当时他并不知竟有这等好事。12天后，林妮发现了自己的重大失误，心急火燎地赶到农行集美支行，请银行协助把错汇的巨款追回来，银行经核查认定林妮确属汇错了款，于是答应了她的要求。林妮当即在集美支行营业部填写了《金穗卡跨省交易委托书》，农行集美支行很快将情况很快通报给了农行南京市支行察哈尔路分理处，朱颂正是在这个分理处开的户。

　　农行南京察哈尔路分理处经核查认定情况属实，他们根据林妮的上述申请，当即对朱颂所持尾号号码5132××××金穗卡中的16.3万元进行了冻结，随后又进行了划扣，使这笔巨款于同年6月17日返回到林妮的账户上。

　　越权划转成被告

　　原以为事情就这样结束了，可是没想到南京的朱颂却并未就此罢休。朱颂原是福建金穗粮油制品有限公司驻南京办事处负责人，和林妮相识。发现账户被银行冻结且又划走巨款后，他不依不饶，认为银行根本没这个权力。和银行协商不成，朱颂于去年8月26日将农行察哈尔路分理处及农行江苏省分行营业部告上南京市鼓楼区法院，要求两被告返还这笔钱。

　　朱颂认为，自己是金穗借记卡个人储蓄账户，并于去年5月10日收到福建金穗粮油制品有限公司业务人员所支付的16.3万元，6月8日自己在银行办理储蓄业务时，被告知上述款项已被冻结，朱颂当即表示异议，可银行方面仍坚持称相关冻结、划扣行为均是按银行内部的协助规定办理的，对异议不予理睬，并于6月17日进行实际划扣，7月28日再以电话形式告知朱颂。朱颂认为，银行的冻结、划扣行为违法，给自己造成巨大的经济损失，请求法院判令银行立即偿还已划出的16.3万元。农行认为本案系朱颂与林妮之间的业务来往而导致的不当得利纠纷，朱颂属于无合法依据取得林的财产，系不当所得。农行的行为不存在过错。

　　越权“做好事”法律不容许

　　法院认为，朱颂办理并取得金穗借记卡时起，原、被告即为存储合同的平等双方，作为储蓄机构应当为储户保密，将进入储户账户的所有款项视为该储户均已享有所有权。除法定机关之外，金融（储蓄）机构应当拒绝任何单位和个人对在金融（储蓄）机构储蓄的其他个人和单位的存款进行查询、冻结、划扣。

　　据此，鼓楼法院判决：中国农业银行南京察哈尔路分理处、中国农业银行江苏省分行营业部连带偿还朱颂16.3万元及至实际偿还之日止的利息，本案诉讼费4870元由两被告连带负担。

　　法院判决后，两被告自动履行了判决结果，之后银行又将林妮告上厦门市集美区法院，日前，集美法院已受理了此案，不久将开庭审理。

　　法官支招：汇错钱该如何追回

　　承办此案的鼓楼法院民一庭法官戎建生说，引发连环诉讼的根本原因在于银行方面，法律没有赋予银行在类似纠纷中有调查事实真相及冻结、划转客户账户款项的权力，即使近水楼台这种“好事”也做不得，违法越权操作必然要承担相应的法律责任。

　　一旦出现这种问题，正确的解决办法是，先找办理汇款的银行，查实钱到底错汇给了什么人，然后直接与该人联系协商解决。如果对方不承认收到汇款或承认不愿退还，那应该尽快到不当得利者的户籍地法院起诉。只要事实存在、证据到位，官司不愁打不赢。（文中人名为化名）通讯员李自庆　本报记者石小磊