新闻中心新浪首页 > 新闻中心 > 社会新闻 > 正文

《长征组歌》著作权许可使用合同纠纷开庭审理


http://www.sina.com.cn 2005年06月29日12:18 新华网

  法庭:原告诉讼主体资格成立 不可分割之作品原告不能单方解除协议

  已故著名将军肖华的家人诉北京军区政治部战友歌舞团《长征组歌———红军不怕远征难》著作权许可使用合同纠纷案,今天在北京市第一中级人民法院开庭审理。(本报6月24日曾做报道)

  被告“战友”的代理律师首先提出,本案是著作权许可使用合同纠纷。肖华的子女不是合同签约人,不具备诉讼主体资格,不能作为本案的原告。

  原告代理律师认为,原告系《长征组歌》词作者的继承人,享有词作的著作权、具有合法的民事诉讼主体资格。《长征组歌》是一部典型的可分割作品,词、曲作者均可独立行使诉讼权以维护自己的著作权。著作权为各继承人共同共有,原告方具有合法的民事诉讼主体资格。

  法庭经审理确定,原告具有诉讼主体资格。

  庭审中,原告请求法院判令原、被告解除《关于作品〈长征组歌———红军不怕远征难〉的协议》。理由是被告无正当理由拒不履行协议。由于被告的行为已经严重违反了《协议》约定的义务,致使该协议的目的不能实现,原告有权与被告解除协议。

  被告认为,协议由词、曲作者双方共同与战友歌舞团签订而成,其中规定了三方应有的权利义务,又鉴于《长征组歌》是一个不可分割的作品,所以词作者无权单方解除整个协议。

  法庭认为,虽然原告律师从著作权法上解释《长征组歌》是一部可分割的作品,但本案触及到的是合同纠纷的问题,从合同法来讲,该作品由三方共同完成,属于不可分割作品,因此,原告作为词作者不能单方解除协议,但可以就协议上的某些条款追回自身应得权利。

  为此,原告当庭撤回解除协议的要求,将之改为要求修改协议。

  原告律师通过提供经过公证的证据显示,从1996年双方签订协议以来,被告在全国各地巡回演出《长征组歌———红军不怕远征难》总场次已高达400次,有的单场演出票房收入超过100万元。被告应付给著作权人作品使用费250万元;其中,本案原告本应获使用费125万元。原告之所以向被告仅仅主张25万元的使用费,是由于原告的诉讼目的并不是为了索要使用费。

  被告代理律师认为,原告所出示的证据并不能证明被告进行了多场营业性演出,被告也就不能同意原告基于此证据而计算出的25万元赔偿额度。

  肖华将军之子肖云在庭审后告诉记者,仅仅按最低酬标准向被告主张25万元的使用费,是为了通过法律手段维护肖华老将军应有的尊严;通过法庭的审判表达原告对被告漠视著作权人合法权利的谴责;通过此案的影响力,推动知识产权保护方面的法制建设。

  庭审辩论后,法庭主持原、被告双方进行了调解,但调解未达成协议,该案有待于法院最后判决。

  本报北京6月28日讯 记者 张英华 实习生 王淑丽(来源:法制日报)


新浪友情提醒:看新闻也有“巧”方法! 
收藏此页】【 】【打印】【关闭
 
新 闻 查 询
关键词
免费试用新浪15M收费邮箱 赶紧行动!
缤 纷 专 题
头文字D
头文字D精彩呈现
疯狂青蛙
疯狂青蛙疯狂无限
图铃狂搜:
更多专题 缤纷俱乐部
 
 


新闻中心意见反馈留言板 电话:010-82612286   欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

Copyright © 1996 - 2005 SINA Inc. All Rights Reserved

版权所有 新浪网