包工头神秘死亡引发债务官司

　　通讯员浦文　金陵晚报记者毛蕾【金陵晚报报道】在亲戚王某工地工作的小包工头谢某突然死了。经协商，王某和死者家属达成了一份协议，答应付给对方死亡补偿费10万元。因为还剩5万元迟迟没有付清，死者家属将王某告上法院，要求王某继续履行补偿协议。昨天上午，南京浦口法院开庭审理了此案。

　　死因不明

　　到达医院前谢某就死了，医生没有对谢某的死因给出明确诊断；家属为节省8000元的鉴定费，没有对谢某的尸体做法医鉴定，谢某的真正死因至今不明。在昨天的庭审中，原被告双方均请来2名以上的证人出庭作证，结果使谢某的死因出现了两种截然不同的说法。死者家属方面的证人说，去年11月30日晚，王某突然派车将他们从灌云老家接到南京浦口一家医院。当时，谢某已经死亡，寿衣也已穿戴整齐，还化了妆。但他们无意中发现谢某头部有伤，鼻下还有一个黄豆般大小的洞。他们想脱掉死者的衣服看看身上有没有伤，但顾及到风俗（脱寿衣不吉利）便没有脱。这时有人问王某“人是怎么死的”，王某答可能是抬机器时跌死的。王某请来的证人则说，当晚谢某在王某家喝酒，其间还打电话叫工人过来准备开工。谁知电话挂了他就喊头痛，然后就倒在地上不省人事。送到医院后，医生说死者的血压非常高，死因是“脑溢血”。

　　一方说是“补偿”

　　死者家属说，因为双方是亲戚，在长辈们的协调下，死者家属与王某展开了协商，最终签订了一份协议，约定王某给付谢某家属死亡补偿费10万元，当时给付5万元，余欠的5万元在农历春节前付清。“但剩下的补偿款他（王某）一直不肯付”。死者家属说，因为谢某是在替王某工作时死的，王某脱不了干系，才会答应给付这笔钱的。

　　一方坚持“赠予”

　　王某却说，因为自己和谢某是朋友又是远房亲戚，因此虽然谢某酒后死于“脑溢血”，自己没什么责任，但出于感情考虑，才写下这份协议，自愿赠予其家属10万元。谁知对方不仅不感激，反而多次到自己家中打砸胡闹。现在双方既已撕破脸，亲情无存，赠予已无必要，因此当庭提出反诉要求撤销这份赠予协议。

　　法院判决：当守约

　　法院审理后认为，谢某替王某工作，又是在王某处死亡，因死者家属对谢某的死因有怀疑，双方才经过协商后自愿签订了这份协议，应该说是“事出有因”。这与“无条件将自己的财产赠予对方”的赠予关系不同，应当认定为债权债务关系，理应按约履行。据此，法院当庭作出判决，要求王某向死者家属给付剩余的5万元，并驳回了王某的反诉请求。(编辑　小海)