效益意识碰撞节俭观念

　　本报讯近日，在长沙铁路机务段设备车间召开的安全检查会上，干部职工们一致同意：对检修库内行车相序灯所采用的灯泡进行一次性更换，放弃使用多年的1元钱一只的普通灯泡，改而选择20元钱一只的电子冷光源指示灯泡。随着围绕19元钱之差在车间内展开的这场关于“节支降耗”的讨论的完美谢幕，车间领导高兴地说，这是双赢的结局。

　　今年6月初的一天，长沙机务段设备车间主任曾朝峰走过车间调度室时，一段调度员与

维修人员间的对话传入了他的耳朵。原来，检修库内行车的5个相序灯烧损，维修人员例行到调度员领取灯泡进行更换，调度员到备品库却发现灯泡数量不够。维修人员说：怎么搞的？明明知道灯泡经常烧损，需要更换，你们也不备足点。调度员马上道歉：上月初才购进了200只灯泡，没想到这么快就用完了，我马上再去买……

　　曾朝峰回到自己的办公室后，翻阅备品记录本发现，因灯泡质量原因而引起的灯泡烧损，每年更换灯泡数均在1000只以上，更换灯泡上的花费也达到了1000多元。同时，由于灯泡烧损造成的电器不能正常工作，所产生的维修成本也在1000元以上。能否一次性更换质量好的灯泡？他得到的回答是，“至少需要5000元”。

　　车间职工们听到主任的这一想法后，由于价格相差悬殊，人们议论纷纷。大伙说：长期以来，段里注重节支降耗宣传，干部职工普遍树立了“节约就是创效”的观念。可如今一下子就要投入以前20倍的资金去购买灯泡，这不是与节支降耗的理念冲突了吗？大多数职工认为，1元与20元的价格差异不是小数目，一下子拿出这么大一笔钱来更换灯泡不妥，还是像以前一样需要更换时再更换，凑合着用更为节约。

　　针对这种情况，车间主任曾朝峰先从节电角度给大家算了一笔细账：现有行车16台，共需288个灯泡。使用1元钱一只的灯泡（每只25瓦），每年（以251个工作日、每天8小时计算）耗电14457.6度；20元一只的灯泡（每只0.4瓦），每年耗电231.3度，年节约用电1万余度。假如晚一年换灯泡，白白浪费的电费就要增加1万元左右。他又从买灯泡的角度算账：20元一只的灯泡使用寿命在3年以上，一次性把所有灯泡换上新的，不到6000元就可以了。虽然一次性的投入看上去要多花一大笔钱，但实际上却是节约多了，能产生很好的效益。

　　宁补“大窟窿”，不填“无底洞”，从长远角度去算经济账，而不要只盯眼前利益吃了亏。该车间处理“灯泡问题”的做法，不仅赢得了职工们对换灯泡这件事的赞同，大家说，还给我们提供了一种看待问题的思路，更新了一种观念。（梁帅）