河南新郑医院抛弃病人致死案续：5人被判缓刑

　　郑州晚报讯 近日记者从新郑市法院获悉，新郑市中医院抛弃病人致死案已作出判决，涉案的被告苗沛谦、刘书军、唐海松、武荟玲、杨德强均犯过失致人死亡罪，分别判处有期徒刑3年，缓刑4年；有期徒刑3年，缓刑4年；有期徒刑3年，缓刑5年；有期徒刑2年零6个月，缓刑3年；有期徒刑3年，缓刑3年。宣判后，5名被告无一人提出上诉，检察机关也没有提出抗诉。

　　间接故意杀人还是过失致人死亡

　　法院审理此案时，对苗沛谦、刘书军两人定过失致人死亡罪没有异议，但对被告唐海松、武荟玲、杨德强如何定罪出现两种意见。

　　一种意见认为，被告唐海松、武荟玲、杨德强的行为构成间接故意杀人罪。理由是3被告在扔无名氏后又返回现场，主观上应当预见到无名氏在无人救助情况下可能会死亡，且放任死亡结果发生。客观上见到无名氏在原地仍不予救助，致使无名氏死亡，3人的行为性质已经发生变化。

　　另一种意见认为，被告唐海松、武荟玲、杨德强的行为构成过失致人死亡罪。理由是3被告主观上无放任无名氏死亡的故意，而是应当预见自己的行为可能会造成无名氏死亡，因疏忽大意而没有预见，致使无名氏死亡。

　　经过多次讨论，新郑市法院审理认为，5被告应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因疏忽大意而没有预见，致使发生致人死亡后果，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立，法院予以支持。

　　法院：抛弃后曾拨打120主观恶意不是很大

　　审理此案的主审法官郭磊认为，5被告的行为造成被害人无名氏死亡，而被告并不希望和追求这一结果的发生。此案关键争议在于被告的主观心理态度是间接故意，还是疏忽大意的过失。从此案的证据及认定的案件客观事实来看，被告唐海松、武荟玲、杨德强扔无名氏的目的是让别的医院负担医疗费，当时无名氏病情基本稳定，被告给无名氏穿衣服，扔的地点是三个村子之间的路边，被告打120让长葛医院救助，回来后没有给领导汇报，综合分析，被告在主观认识上的判断是不会发生危害结果，并非预见到发生危害结果的可能性而放任结果发生，因此对唐海松、武荟玲、杨德强3被告以过失致人死亡罪定性。

　　控方：再次返回仍不救助主观恶意十分明显

　　郑州市检察院相关人员则保留和法院不同的意见。他们认为，被告抛弃病人将抢救费用转嫁到其他医院也构成犯罪，特别恶劣的是，被告返回途中，一护士发现白大褂不见，他们又回到抛人现场，但仍不救助病人，可见被告的主观恶意比较明显。

　　律师：医生抛弃病人是不能被社会认同的行为

　　河南昌浩律师事务所的史增辉律师表示，法院按照过失致人死亡罪来定罪肯定有其适当的理由，但判缓刑却让人难以接受。她说：“医生抛弃病人是不能被社会认同的行为，现在又判了缓刑，这样的结果不能抚慰死者，也不能抚慰社会大众对无医德医生的不满情绪。”

　　案件回放

　　2003年11月2日，新郑市中医院外三科收治一名因车祸受重伤的男子，该男子不能说话写字，无法落实其真实身份，院方称其为无名氏。后因无名氏无力支付医疗费用，经时任院长苗沛谦、科主任刘书军商量，决定将无名氏送到长葛境内，让当地120将病人接走。

　　11月18日下午，苗沛谦通知司机班长孙海涛安排司机出车，孙海涛安排司机唐海松出车。刘书军安排护士韩铁荣、实习医生杨德强给无名氏穿衣服、抬病人，韩铁荣喊来护士武荟玲、高丽娟，将无名氏拉至长葛市老城镇疙瘩庙村东丁字路口抛弃。唐海松给长葛市120打电话让其出车拉病人。返回时，发现武荟玲的工作服遗失在现场，几人又回到扔无名氏的地方找到工作服，看见无名氏仍在原地。几人返回新郑，未向有关领导汇报送无名氏的情况。11月19日6时许，疙瘩庙村村民发现无名氏已被冻死。

　　此案破获后，新郑市检察院以5名被告犯过失致人死亡罪向新郑法院提起公诉。(郑州晚报记者　孙娟　吴保青 )

　　声明：新浪网独家稿件，转载请注明出处。