金陵晚报记者眭军杰【金陵晚报报道】白下法院第七法庭。法庭内吊扇发出有节奏的“嗞嗞”声。原告是一对交通事故中受到伤害的林弘民夫妇，未到庭。其代理人南京金路律师事务所徐军律师（以下简称“原告”）到庭参加诉讼。被告为肇事司机彭明（以下简称“被告”）和某保险公司（以下简称“保险”），均到庭。去年12月8日凌晨4时左右，彭明驾驶小客车行驶至龙蟠中路金润发路口时，打右方向灯欲右转，又欲直行，林弘民携妻驾驶摩托车至此为避让彭明小客车，摩托车倒地，林弘民夫妇受伤。交警二大队认定彭明对此事故负
有全部责任。后双方调解无果，林弘民夫妇遂将肇事司机与保险公司诉至法院。
调解反激发新矛盾
开庭前，法官询问原被告双方是否愿意调解，原被告双方表示愿意。原告：损失主要是医疗费、交通费、误工损失费等等。（将相关材料交给被告。）保险：（细细地看）医疗费没有异议。被告：（突然地转身面向法官）法官，当时因为考虑到对方驾驶摩托车是弱者，我在事故认定书上签了字。但是我一直有个疑问，我的车子与原告的车子没有发生碰撞，当时路挺滑的……保险：（打断被告）什么？两车没有发生碰撞？（拿过事故认定书逐字看了起来）保险公司只负责碰撞事故的责任，没有碰撞，保险公司不需要赔偿的。法官：继续调解吗，保险公司？保险：（起身）我要请示一下领导。（出庭约5分钟后回到座位）保险公司不予调解。
法官“拆散”原告夫妇
法官：由于人身损害赔偿案件依附于人身，因此本案中原告夫妇必须分案起诉，各自作为独立的原告起诉被告。被告方，你们是否同意两案一起进行审理？两被告表示同意后，法官宣布开始法庭调查。……原告：误工费为3个月的工资。这是医院开具的休假证明。保险：不予认可。对方只是疑似骨折，哪里需要休息3个月？被告：（急切地）当时发生事故后，我看到他们挺好的，走路很自如。原告：医生开有证明。如果被告认为有问题，请举证。这是原告的收入证明和工资条。（交给法官，法官交由被告质证）保险：工资条上的收入是500多元，收入证明里怎么写的1100多元？（突然发现）还有，两个原告是不同单位的，怎么两人的收入证明打印在一张纸上啊？这要两家单位分别出具的。被告：（拿起收入证明看，恍然大悟地）对，这是怎么回事？法官：原告有什么解释？原告：（无表情地）原告当时是为了方便交警调解，在一些程序上因此不是非常正规。但上面有两原告单位的各自公章。单位的公章总假不了吧？保险：（紧追不放地）那工资条上明明表明原告收入只有500多元嘛，（略带不信任的口气）哪来1100元的收入啊？原告对此没有作出解释。
被告不服事故认定书
原告：修车费200多元。还有拖车费和停车费。被告：当时摩托车只是坏了一点塑料挡板。说起这个，我得重新说说交通事故。对事故认定书我是不服的。我实话实说，当时我开车到事发地点确实既想右转，又想直行，就在这时原告的车子就摔倒了。当时原告车速很快，路面也很滑，但是与我的车子没有发生碰撞呀，我怎么承担全部责任呢？保险：（怀疑地）拖车费，停车费……被告：这我证明，当时确实是交警把车子拖走的，停在交警大队好几天的。保险：不管怎样，这不在保险公司赔偿范围内。……保险：因为双方没有发生碰撞……根据相关保险合同条款，保险公司是不需要赔偿的。法官：被告什么意见？被告：我同意保险公司的意见。法官：法庭提醒被告，保险公司的观点是拒绝赔偿，与你所认为的“你投了第三者责任险，应该由保险公司赔钱”的观点是冲突的。被告：我…我听法官的。（诚恳地）我不是什么专业人士，不懂什么误工啊法律啊，就听法官判吧。法官：休庭，择日开庭再审。（文中人物除律师外均为化名）(编辑 小海)
