手机遗失出租车上告的哥 法院认定的哥要赔偿

　　【龙虎网讯】2005年2月23日晚，徐利不慎将价值3000多元的手机遗失在出租车上。抱着一线希望，他打通了出租车公司的电话，公司第一时间联系到了司机。让徐利惊喜的是，司机称手机在车上，第二天送至公司。次日，准备前往取手机的徐利突然被告知，司机被抢了，而被抢走的正好就是他那部手机。“怎会如此巧合？”徐利无法相信公司的解释，于是他报了警，并将出租车公司及司机都告到了法院。

　　庭审直击

　　徐利：

　　当天23时38分至23时52分，我由水佐岗乘坐出租车至文昌巷与大杨村交叉路口下车，到家后发现手机遗留在出租车上，当即与出租车所在的某汽运公司取得联系。数分钟后，公司打电话告诉我，手机在出租车上，已由司机王宁保管，并要我次日到公司办公室领取。但第二天上午，公司突然打来电话，说手机被他人抢了，司机王宁还被殴打。

　　王宁：

　　当时，我是在不能确认手机的主人是谁，且受到胁迫的情况下，将手机交给后上车的乘客。即便手机是徐利遗失的，我也没有保管义务。

　　徐利：

　　我不相信他们的这种解释，如果说发生被抢、被打这种事，他们为何不报警。我认为，我乘坐被告的出租车，即与被告建立了契约关系，被告拾得我的手机后，应妥善保管，并归还。否则，我因此产生的损失应由两被告赔偿。

　　王宁：

　　事发后，我已经与公司取得了联系，说了被打、被抢一事，我被打后，车也没继续开，就回家休息了。

　　公司：

　　后来王宁确实说了这事，但是根据我们查的记录，事发后其所驾驶的车子是正常营运的。

　　徐利：

　　事后，我也到王宁所讲的事发地调查过，正好那儿有个大排档，据周围人讲，当时根本没有发生什么打人、抢劫的事。再说了，离事发地不到一百米的地方，两边分别是城东派出所和五老村派出所，这么近的距离，连电话都不用打了，可王宁却没有报警，这太可疑了。

　　“被抢经过”版本不一（庭审中，王宁是否被抢一事，成了本案的争议焦点。然而，“被抢”这一关键事件的经过，却出现了不同版本。）

　　公司：

　　当天24时左右，徐利打电话说遗失一部手机在车上，公司立即与王宁取得联系，王宁说在车上发现一部手机。但凌晨1：40左右，王宁突然打电话到公司，说手机被人抢走了，自己被打了，出租车保险杠也被砸了。据王宁说，后上车的女乘客在找东西，之后手机被女乘客及男伴抢走了。

　　王宁：

　　徐利下车后，一女乘客随即上车，我在车上发现一部手机时，女乘客也在找东西。这时，接到公司电话，所以答复发现一部手机，第二天送到公司。当时女乘客就抗议，后来她喊来两个男同伴，说我拿了她的手机，甩了我一耳光后，就抢走了手机。

　　法院破解遭抢疑点

　　疑点一：时间差

　　某汽运公司联系王宁后，通知徐利第二天到公司领取手机，此时的时间未超过0：10。1：40左右，王宁告知公司，手机被后来上车的女乘客拿走。庭审中，王宁承认手机被拿走时时间未超过0：20。法院：按王宁的陈述，其在将手机交给女乘客等人时，时间未超过0：20。而此时距被告王宁向公司表示拾得手机不超过10分钟。按常理，员工因外力原因造成无法兑现其刚刚向公司作出的承诺时，会及时向公司说明情况，以求得公司谅解或达到备案之目的，而王宁却是在约80分钟后才向公司报告情况。显然，其行为不符合常理。

　　疑点二：未报警

　　王宁在接受城东派出所的询问时称，一男乘客在文昌巷附近下车后，一女乘客上车，并要求等一会儿开车，于是他在原地等候。此时，女乘客在后面座位上找东西，王宁问她找什么，并帮助她找，找到一部手机，刚拿到手，公司来电话，王宁就说手机在车上。这时，女乘客说座位上捡到的手机是她的，王宁不相信，后来又来了两个男的，并抓住他的衣领，他只好将手机给了其中一个男的，还被打了个耳光。

　　法院：

　　被抢一事只是王宁一个人的述说，没有任何证据证明；如按其陈述，他不仅被抢，还被女乘客的同伙打了一个耳光。但是，王宁在已经知道该手机的权属有争议，而女乘客也未以适当的方式（如拨打手机）证明手机归其所有的情况下，被他人无端打了耳光，并拿走手机，按常理，王宁应当报警。况且，城东派出所及五老村派出所就在附近，王宁既未在事发当时报警，也未在事后及时报警，其行为不符合常理。

　　法院判决

　　法院审理认为，原告发现在出租车上遗失手机后，立即通过被告某汽运公司间接地与被告王宁取得了联系，而被告王宁也间接地向原告表示发现了一部手机，原告第二天可前往公司领取。因此，应认定王宁已经拾得了原告遗失的手机，其负有妥善保管并归还原告的义务。

　　被告王宁既无证据证明手机被抢，其陈述又不符合常理，故对王宁的辩称意见不予采信，王宁应归还原告的手机或折价赔偿原告的损失。原告与被告某汽运公司的客运服务合同已经履行完毕，被告王宁拾得原告手机后无法归还的责任应由其个人承担。

　　综上，判决王宁于判决生效之日起五日内归还原告遗失的手机或赔偿原告3000元。（文中人物系化名）pageTop(gb/longhoo/news2004/njnews/shehui/index.html,社会);

　　手机遗失出租车上告的哥 法院认定的哥要赔偿

　　作者：陈菲 白杉

　　（来源：金陵晚报）