本报讯（记者吴阿娟通讯员马志国）在一起装修房屋工程中，因为工程没有做完，所以雇主没有按约付尾款并口头说定少付尾款，不料就此成了被告。最终，雇主因违约被本市南开区法院一审判决除给付工程欠款外，再给付违约金近千元。
2004年年初，刘某与本市一家装修公司签订了家庭装饰装修施工合同，约定装修自己坐落在南开区的一栋房子，合同总价款为6.3万余元。合同双方约定违约金均按合同总价款的
2%向对方支付。施工中，刘某对报价中的部分项目进行了变更，变更后的总价款为4.7万余元。今年1月19日，工程完工进行验收。1月23日，经验收后刘某在报验单上签字表示认可，同时确认所欠工程款为7600余元，并承诺3日内付清。但其后，刘某一直没有按约付款，由此形成诉讼，装修公司要求被告刘某如数给付欠款7600余元，并按比例给付违约金950余元。
法庭上，刘某辩称，他与原告确实签订了装修合同，他也于2005年1月25日入住，但入住后发现有很多的装修工程还没有做完。2月份，他曾与原告方约定待春节后施工队回来把剩余工程做完再结款，并在当时说好尾款为5000元。因诉讼时工程还差一部分没有完工，所以刘某不同意给付工程欠款。
法院经审理认为，原被告所签订的家庭装饰装修施工合同合法有效，应予履行。被告虽称部分工程尚未完工，但其已在报验单上签字确认，且已入住，所以其主张不能成立。同时，因为被告未按约定给付欠款，所以应按合同约定支付违约金。由此法院一审判处被告在判决生效10日内一次性给付原告欠款7600余元，违约金950余元。
