本报讯乘客王先生将手机落在了出租车上，出租车公司得知情况后与的哥联系，并告知王先生次日到公司领取手机。但次日上午，出租车公司告知王先生，说手机被人抢走了，无法归还。王先生一怒之下将出租车公司和的哥告上法庭，要求二被告赔偿自己手机款3200元及交通费、误工费500元。南京白下法院审理后，判决的哥孙某承担赔偿责任。
的哥出尔反尔成被告
今年2月23日晚11：38，王先生乘坐被告孙某驾驶的出租车，于11：52在文昌巷与大杨村交叉路口下车。随后，王发现手机遗失在出租车上，立即与孙所在的出租车公司联系。孙答复公司说发现一部手机，第二天送到公司。公司立即将此情况反馈给王，并通知王次日到公司领取手机。此时，时间未超过次日凌晨0：10。次日凌晨1：40左右，孙告知公司，手机在0：20左右被后来上车的女乘客拿走，公司将孙的答复告诉了王。王对出租车公司的解释不相信，于两天后向公交治安分局城东派出所报警。因双方未就手机遗失问题达成协议，王先生诉至法院。
的哥称手机被人抢了
庭审中孙某辩称，王下车后，一女乘客随即上车，自己在车上发现一部手机时，女乘客在找东西。这时，接到公司电话，自己答复发现一部手机，第二天送到公司。当时女乘客提出抗议，后来女乘客又来了两男同伴，说自己拿了女乘客的手机，并打了自己耳光。自己是在不能确认手机的失主是谁，且受到胁迫的情况下，将手机交给后上车的乘客。即使手机是王遗失的，自己也没有保管义务。另外，王也不能证明遗失的手机就是诺基亚6230型手机。公司辩称的情况与孙某基本相同。
法官提出三大质疑
对于被告的辩称，法官提出了质疑。首先，孙未提供任何证据证明手机被他人以暴力手段强行拿走；其次，孙在将手机交给女乘客等人时，时间未超过0：20。而此时距孙向公司表示拾得了手机不超过10分钟。孙应立即向公司说明情况，以求得公司谅解或让公司备案，而孙却在约80分钟后才向公司报告情况，其行为不符合常理；第三，孙在已经知道该手机的权属有争议，女乘客也未以适当的方式（如拨打该手机）证明手机归其所有的情况下拿走手机，而公交治安分局城东派出所及白下公安分局五老村派出所就在附近，无论事前事后，孙都未报警，其行为不符合常理，故对孙的辩称意见不予采信。（张珣 白民三 双江）uā
