路遇桃花，天降横财，人生在世，谁不期待？但要像这对彩票夫妻那样，只怕“横财”也让人烦恼。
耐人寻味的是，假如公司款项被侵吞是真，不管是100万还是118万，都超过了“不告不理”的民事诉讼界限。可公司先是隐瞒不报案，私下“追回”100万。对“犯罪嫌疑人”如此私了，本身就有违法的嫌疑———如果侵吞公款事实成立，就是让嫌疑人逃过了法律的制
裁；如果不成立，则难免勒索之嫌。而在用证据说话的现代司法制度下，直至今日，公安机关仍找不到陈女士侵吞公款的证据，这使公司当初的“追款”更加失去了法律依据。
其实，假如开始就按照法律程序进行，我想，可能双方都不会有今日的麻烦。
陈女士说对方是猜忌她的“横财”，公司矢口否认，孰是孰非，目前不好判断。但一向不富裕的陈女士突然买房子买车顶子在前，被怀疑侵吞公款在后，却是事实。而在生活中，一夜暴富本来也容易被人猜疑。撇开此事不说，有些事还是值得我们思考一下：我们应该在什么限度内怀疑别人的“横财”。
一方面，合法的博彩收入，当然受法律保护；为求安全秘而不宣，也是正当权利。这个权利的边界在哪里？另一方面，当前经济领域违法犯罪猖獗，打击贪污腐败也是全社会的正义诉求。过分强调个人权利，会不会成为违法犯罪的保护伞？两相权衡，个人隐私保护与社会监督个人，应该有根明确的红线，双方都不能逾越。这是社会发展对立法的要求。
日前，全国人大常委会决定推迟表决举国关注的《物权法》，并向全社会公布以征求意见。这表明个人物权财产权的法律定位，真是太重大太迫切了。
