人没到现场为何还定罪

　　据法官分析，对于2004年12月12日的犯罪行动，本案李召某等9名被告人在实施前进行了通谋。李召某虽然在前往作案地点前因故返回住处，但从其积极纠集人员、指使他人购买作案工具，将被告人蔡某等人送往盗窃地点等行为来看，李召某虽然未到现场，但对他人犯罪取得的财物，并不违背其意愿，且在得知取得财产后，积极参与销赃。据此，法院认定李召某的行为构成盗窃罪。