执行工作任务遇车祸 肇事司机身亡后照被定工伤

　　【龙虎网讯】司机王华被单位指派送货到外地，不想，返程途中遭遇车祸，当场死亡。之后，家属为他申请工伤认定时，却遭单位阻拦，因为经交警部门认定，这起事故王华负主要责任。正是这纸责任认定书，使得王华的工伤认定“一波三折”。

　　［案情］

　　王华，南京某车队聘用驾驶员。2002年9月28日，车队指派他驾驶货车前往连云港送货，次日返宁。返程途中，王华驾车经过天长路段时，不幸遭遇车祸，当场死亡。这起重大交通事故，酿成了三车损坏、二人受伤、二人死亡的悲剧。惨剧发生后，王华的老父王中福强忍丧子之痛，处理完儿子后事，他向南京市下关区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求车队支付丧葬费、抚恤费。南京下关区劳动争议仲裁委员会立案受理后，委托市劳动局对王华是否为因工伤死亡进行认定。市劳动局受理后，依法进行了调查核实。2003年2月9日，市劳动局以王华驾驶车辆执行单位正常工作时，发生交通事故导致本人死亡为由，依照《南京市城镇企业职工工伤保险办法》等相关法规，认定王华为因工死亡。可是，就在这时，一份责任认定书改变了事情的进展。经安徽省天长市公安局交通警察大队认定，王华对该起事故负主要责任。

　　［争议］

　　面对这样的一份责任认定书，车队认为，王华根本不能算是因工死亡，那么，劳动部门就不该出具这份工伤认定书。因为不服，车队申请行政复议。之后，江苏省劳动和社会保障厅维持了市劳动局的认定结论。可车队仍不服，一纸诉状告到法院。车队认为，王华已触犯刑律，其行为已经构成交通肇事罪。根据原劳动部《企业职工工伤试行办法》规定，职工由于犯罪造成负伤、致残、死亡的，不应认定为工伤。而且，王华的死亡是其自身过错所造成的，因此，王华不应当被认定为因工死亡。在这起交通事故中，王华确实存有主要过错，但这是否影响其工伤性质呢？

　　［判决］

　　白下法院审理认为，原劳动部办公厅在《关于司机工伤认定问题的复函》中规定，司机驾驶车辆执行本单位正常工作时发生交通事故导致本人伤亡的，应认定为工伤。王华是受车队的指派，在执行工作任务过程中发生交通事故死亡的，符合上述认定工伤的条件。与此同时，原劳动部《企业职工工伤保险试行办法》还规定，职工由于犯罪行为造成负伤、致残、死亡的，不应认定为工伤。原劳动部办公厅《关于司机工伤认定问题的复函》规定，司机执行本单位正常工作时发生交通事故导致本人伤亡的，如果属于犯罪行为，不应认定为工伤。就本案而言，虽然公安交警部门认定王华对该起重大交通事故负主要责任，但目前没有任何证据证明王华被人民法院确定为有罪，因此，王华的死亡不属于上述“不应当认定为工伤”的情形。综上，法院判决，维持市劳动局作出的《关于王华是否因工死亡的认定意见》。一审宣判后，车队不服，提起上诉。南京市中级人民法院经审理，依法驳回上诉，维持原判。（文中人物系化名）

　　［法官点评］

　　较其它职业而言，司机这个职业蕴含着较大的职业伤害风险。司机在驾驶车辆过程中，随时都有受到事故伤害的危险。根据无过错责任的原则，司机在执行工作任务过程中受到事故伤害的，在排除了特定情形的故意，如犯罪、蓄意等情形之后，即便其本人对交通事故负有主要责任，也应认定为工伤。就本案而言，王华是在执行工作任务过程中受到交通事故伤害的，王华对该起交通事故是否负责任或者负有主要责任，并不影响工伤的性质。pgtop(gb/longhoo/news2004/njnews/shehui/index.html,社会);

　　执行工作任务遇车祸 肇事司机身亡后照被定工伤

　　作者：陈菲 木子

　　（来源：金陵晚报）