台湾老兵大额遗产引发争端

　　弟弟继子之子握有遗赠协议，却未在法定时间内表示是否接受

　　台湾老兵大额遗产引发争端

　　本报讯 （记者 廖桂金 通讯员小郑）台湾老兵李先生没有子嗣，留下巨额财产要遗赠弟弟继子的4岁儿子。老兵去世后，亲戚间爆发了遗产大战，直闹上法院。

　　亲情感动

　　遗产赠给4岁小儿

　　李先生是台湾老兵，1991年，他决定叶落归根，回到家乡永定一乡村安度晚年。11月14日，他回到家乡与弟弟的继子一家团聚时，被亲情感染，立下遗嘱，将自己生前一切产业全部交给弟弟继子的当时年仅4岁的儿子李容（化名）来继承，其他人不得侵犯或有代替行为。2003年12月5日，相关人打开李先生的保管箱，发现内装3万美元的存单和总计达12万元人民币的借条。这些财产一直由李先生的堂弟在保管。而李先生后来与李容一家生活在一起。由于李容及父亲都不是李先生的法定继承人，依照法律规定，李先生立下的这个遗嘱其实应该是“遗赠”。2003年7月9日，李先生去世。依照法律规定，李容应该在李先生去世后两个月内，做出是否接受遗赠的意思表示，但由于他不懂法律规定，没有及时做出法律举动，一审法院认为，依照法律规定，应视李容放弃接受遗赠。

　　死者堂弟

　　是否有权分配遗款

　　李容在李先生去世后，来到厦门找财产保管人——李先生的堂弟要求把李先生的遗产全部交给他。为此，李先生的堂弟写信给家乡亲戚，提出了一套分配遗款的协议：即由李容的父亲分得10万元，李先生的堂弟分得8万元，亲房（家族亲戚）分得6万元，而借条12万元作李先生教育基金和公益事业等等。对于这份协议，李容在母亲的陪同下，签字同意了。事后，李容一家越想越不甘心，跑到厦门法院打起了官司，说李容才是李先生遗产的惟一合法所有人，李先生堂弟根本无权处分李先生遗产，也没权利取得遗产；至于遗款分配协议，他们当时是因为担心财产被独占，被迫接受的，协议应该是无效的。一审法院没有支持李容及父亲的观点，说李容当时虽未满18岁，但签遗款分配协议时，有其母亲在场，父亲也签名同意，在李容放弃遗赠的前提下，协议内容没有侵犯李容的利益，因此协议是合法有效的。在二审时，经法院主持，最终双方就借条另外达成调解协议，即李先生堂弟把其中6万元借条的债权交给李容及父亲，另6万元仍由李先生的堂弟享有、处分。(厦门晚报)