庭上激辩 通讯员 高志海／摄
信报讯（记者郭志霞）是地名？是商标？昨天下午，“秀水街”商标持有人与“秀水街”开发商在市二中院的法庭，第一次面对这个问题争论不休。
原告北京业禄盛商贸有限责任公司的代理人说，2002年，他们正式获得“秀水街”商标注册证书。而北京新雅盛宏房地产开发有限责任公司、北京市秀水豪森服装市场有限公司，在东大桥路商业综合楼改造工程中，未经允许，就在其大楼显著位置使用了“秀水街”三个字，并多次用秀水街三个字进行宣传和招商，侵犯了他们的商标专用权。尤其是在今年大楼开业之初，多次被工商部门查出假名牌，后来多家媒体对此进行报道，严重地损害他们作为商标持有人的良好商誉。为此，他们根据媒体报道的秀水街摊位拍卖价格，向两被告提出了350万元的经济赔偿，要求停止使用“秀水街”三个字并公开道歉。
新雅盛宏公司和秀水豪森公司认为，公司使用“秀水街”一是基于历史原因延续使用；另外是有国家相关行政部门的核准认定，而且“秀水街”名称的使用要早于业禄盛公司取得注册商标的时间，原告的注册属于恶意抢注，现在打官司也是在恶意炒作。作为开发商，他们有权在自己开发的旧秀水街市场中使用“秀水街”三个字，这仅仅是建筑物名，而不是业禄盛公司所注册的服务商标，二者毫不相关，况且他们已向商标局提出撤消“秀水街”注册商标的申请。他们希望法院驳回对方的诉求。
由于双方各持己见，新雅盛宏公司不同意调解，“秀水街”到底属于谁，法院将择日判决。
|
