本报讯因身有残疾且孤身一人，56岁的刘云一直与大哥一家共同生活。然而大哥去世后，刘云继续在原房屋居住的要求却遭到了大嫂及侄子的拒绝，无奈之下，刘云一纸诉状将大嫂和侄子告上法庭。河东法院经审理认为，原告与被告一家共同生活27年，已成为被告家庭成员之一，享有在讼争房屋内居住的权利，这种权利不会因原告大哥的死亡而被剥夺。日前，法院判决确认了刘云对诉争房屋阴面居室享有居住权，同时责令二被告不得妨碍刘云在该房内居住。
56岁的刘云诉称，她与被告刘刚系姑侄关系，被告王兰是其大嫂，二被告系母子关系。因身体残疾、生活不能自理，又无子女、配偶，刘云一直随大哥、大嫂共同生活，居住在河东区郭庄子一处平房内。1998年6月，由于该平房列入平房改造拆迁范围，刘云与大哥大嫂被合并安置到河东区二号桥一套单元房内。刘云住阴面居室，大哥大嫂住阳面居室，该房承租人为侄子刘刚。2004年6月8日，大哥因病去世，刘云暂到二哥家居住，一个月后，当刘云回到自己家时，却遭到大嫂和侄子的阻拦，双方因此产生纠纷，经居委会多次调解未果，刘云无奈住进敬老院。由于患类风湿无法适应老人院的生活，刘云诉至法院，要求确认其对原住房中阴面房屋的承租权、居住权，并请求法院对二被告不允许其回家居住的行为予以批评教育。
法院经审理认定了上述事实，同时将诉争房屋的出租人——本市某房屋经营管理站列为第三人参加诉讼。
二被告在法庭上辩称，刘云主张的承租权是合同关系，应当向第三人请求；而对于其主张的居住权，因其没有事实和证据证实被告不让其在诉争房屋内居住，故请求法院驳回刘云的诉讼请求。第三人某房屋经营管理站则述称，管理站听从法院的判决。
经开庭审理及综合评议，法院认为，公民的合法权益受法律保护，原告身患残疾且孤身一人，无生活自理能力，与被告王兰共同居住生活长达二十七年，已成为被告的家庭成员之一。基于原告与二被告的亲属关系和在讼争房屋内居住多年的事实，尤其是原告患有残疾，需要特别的关照，希望原、被告妥善处理双方关系，以利于和睦地生活在一个单元房屋之内，二被告对原告在讼争房屋内居住的权利不应加以阻拦。另外，本案中原告要求分户承租讼争房屋，起诉的被告主体却为该房屋的承租人和居住人，法院认为原告起诉的主体有误。另外，原告要求分户承租，二被告及第三人均不认可，原告此主张缺乏依据，法院不予考虑。（文中涉案人物系化名）
（孙启明 任璐 王琪）
