本报讯记者果一报道 本报前天《学生“战绩”不佳，家教报酬“打折”》的报道，在读者中引起较大反响。在市图书中心门前，一批正在等待做家教的江大学生反映，难以签订合法的家教协议，个别家长随意克扣家教报酬。
昨天下午2时许，记者来到人民中路的图书中心，只见大门两侧排了近20名手捧“家教”招牌的男女青年。一打听，他们都是江南大学的学生，既有大一的，也有研究生。来自河
南农村的大三学生小许说，两年前弟弟考上大学后，他就没向家里要过一分钱。近两年的学费、生活费全部是自己做家教赚的，已先后辅导过20多个学生。小许说，从个人经历和同学们反映情况看，大多数家长对家教很客气，5％至10％的家长不讲诚信，对家教老师随意扣报酬，稍有“态度”会被炒鱿鱼。他先后4次经历了被“扣工资”的遭遇，都因为投诉无门，最终认输。
江大生物工程学院一名女研究生反映，去年，她在周山浜为一名高二学生做家教，干了3个月，家长将其辞退并扣了她180元钱。为追讨自己的辛苦钱，她先后两次报警都没结果。她说，如能签个协议，也许这样的家长就不敢乱来了。一旁，在等待做家教的大学生们都认为，做家教凭的是自己的知识，愿意就家教报酬与辅导要求等具体事项与家长签订协议。这对家教来说既是压力也是动力。目前家教市场还没有专门的管理部门，他们至今找不到一份规范的家教合同或协议。在市图书中心门外的“家教市场”采访中，也有一些家长表示对“不负责任”的家教的不满。。
劳动保障部门表示，家教纠纷不适用劳动法调解，不予受理。市景明律师事务所汪屹律师认为，家教与学生家长之间是有偿服务关系。在目前家教市场没有专门法规规范的情况下，可以通过律师事务所签订一份家教服务协议，约定双方的权利、义务，经双方签字和律师见证后便具有法律效力，今后一旦发生矛盾，这份协议就可派用场了。
