开锁匠坠楼身亡身后事应由谁担责任

　　本报讯　　 月1日，在青铜峡市小坝乡修鞋修锁的徐存孝替人开锁不幸坠楼身亡，几天来死者家属无法接受此事，他们认为警方和户主应为此事负责。

　　开锁引发坠楼事故

　　据了解，7月1日下午，青铜峡市文化北街小坝乡家属院22号楼五楼住户刘某与妻子

出去散步，不料将钥匙忘在家中，两人没法进门，便拨打110求助。青铜峡市公安局110指挥中心接到求助后，给刘某提供了修锁师傅徐存孝的电话。很快，41岁的徐存孝带着工具来到刘某家，但几次开门未果，最后刘某与徐存孝上了六层楼楼顶，在刘某的帮助下，徐存孝用绳索从楼顶下滑，欲从五楼前窗进屋开门，但下滑途中绳索断裂，徐存孝重重摔在地上不幸身亡。

　　事发后，青铜峡市公安局刑侦技术人员经现场勘查和走访调查，确定徐存孝属意外死亡，并责成刘某给徐存孝付1万元丧葬费，但7月2日刘某拿出5000元丧葬费后便去向不明，警方前往刘某所在单位某水泥厂调查，得知刘某已请假离厂。

　　相关部门协调解决

　　7月5日上午，青铜峡市政法委召集市公、检、法、司主要负责人开紧急会议，协调处理徐存孝摔死事件的有关事宜，最终形成4条意见，要求公安局尽快查找刘某；由大坝镇领导协调、做好死者家属的安抚工作；政法委筹借5000元丧葬费用于先期安葬，其它费用事后处理；另外，青铜峡市法院明确表态，免收一切诉讼费为徐存孝家属打官司，青铜峡市司法局无偿提供法律援助，做好死者家属的调节、劝解及诉讼工作。

　　家属：警方也应负责任

　　昨天下午，记者见到了刚刚赶回的徐存孝在江西南昌科技大学读大一的大女儿，她满脸泪痕：“妈妈是农民，今年也40岁了，且身体一直不好；妹妹16岁，刚参加完中考，而11岁的弟弟才上五年级，家里还有75岁的奶奶。一家人全靠父亲挣钱生活，如今家里的顶梁柱倒了……”小徐泣不成声。记者得知，徐存孝是本市大坝镇农民，1991年来到小坝以修鞋为生，后来顺带修锁，2000年他学会了开锁技术，后经110备案也从事收费开锁业务。

　　徐存孝的弟弟专程从广东赶了回来，他说哥哥开锁是110介绍的，110其实充当了一个身份特殊的“中介”，这个便民服务带有责任和义务，而警方将困难和责任全部转嫁到锁匠身上，110理应承担一定的责任；而且他们认为警方将此事定为民事案件不合适，当时楼顶就俩人，现在当事人已经走了，那么万一当时绳索是刘某没抓好，才造成徐存孝在下滑过程中将绳索绷断，这又怎么解释？另外，业主是受益人，也是参与者，他应该预见到自己要抓住一个70公斤的人在下放过程中潜在的危险性。

　　警方：不应承担责任

　　7月6日，记者采访了青铜峡公安局刑侦大队指导员，他告诉记者，因为刘某不够刑事责任，且不配合警方调查，几天来一直在躲避，警方也无法处理此事；而在此事件中，当事双方都有责任，该案属于治安案件，应由法院调解处理。青铜峡市公安局局长高学文接受记者采访时表示，警方只是为群众提供了这样一个便民措施，不应该承担责任。

　　律师观点：警方不负责任

　　那么，在此事件中110到底有没有责任？锁匠徐存孝与户主刘某之间又是怎样的法律关系呢？记者咨询了吴忠市昊仁律师事务所律师徐建华。徐律师称，徐存孝与刘某之间形成了一种服务合同关系，造成徐存孝的死亡后果，应根据公平原则，由作为受益人的刘某作出适当的经济补偿；而110与刘某和徐存孝两者之间没有形成服务合同关系，对刘某的死亡后果不承担法律责任。(记者 王红芳)