派出所为了完成“办案指标”，竟然花钱雇民工充当“犯罪嫌疑人”。这并非影视剧里杜撰的情节，而是发生在吉林市公安局清河派出所的真实事件。这种在办案上造假的事发生在执法机关，实在是滑天下之大稽的荒唐事。
据媒体披露，吉林市公安局清河派出所所长屈文武参加完分局召开的会议后，觉得本所治安拘留的指标差得太多，为了不落在其他单位的后面，开会让干警多弄点“活儿”。20
04年初，他遇到“线人”大波，以每个治安指标给100元奖励作许诺，让其“多留意一下”。于是，“线人”以私带管制刀具为名，分别于12月4日和9日雇了13名民工充当“犯罪嫌疑人”，让他们在拘留所里呆了3天。此事经人举报，终于东窗事发，屈本人及副所长、教导员被免职。(2005年3月1日《新快报》)
派出所长这种在“犯罪嫌疑人”上造假的荒唐事之所以会发生，固然本人无法推卸责任，但追根溯源，问题还是出在派出所的上级机关——公安分局的身上，即不应该给派出所下达“办案指标”。如果说，出了案子要求派出所完成多少破案率，这样的指标无可厚非，而派出所辖区究竟能发生多少案件，全看那里的治安情况，哪能是“指标”可以控制得了的？假如辖区一起案件没有发生，你还用“指标”进行考核、衡量派出所工作的好坏，甚至影响干警的收入或晋升，只能逼着派出所造假。因此，下达办案“指标”的做法尽管目的在激励派出所干警努力工作，但显然是不科学的，也有违实事求是的思想路线。
作为以查办违法犯罪案件为主、担负维护治安秩序和社会稳定重任的公安机关，本来在人民群众中威望是很高的，特别是近年来公安部颁布“五条禁令”、严肃警规警纪以来，社会形象大为提升。然而，演绎出以民工扮演”犯罪嫌疑人“这样的荒唐事，尽管属于个案，但影响是恶劣的，这无疑是在给公安机关的脸上抹黑。
司法机关对建设法治国家负有特殊责任，这就要求必须加强自身建设，也需要提高内部运作机制的科学性。从这一点上讲，不仅应该加强教育、提高公安干警的素质，也应该对下达“办案指标”的做法予以纠正。如果这两个方面的问题解决好了，大概在“犯罪嫌疑人”问题上造假的荒唐事就会发生得少一些，乃至得以根绝。这当然是人们所期盼的。
