内蒙古自治区近日制定干部选拔任用的若干意见中规定，“凡给党委（党组）主要负责人、分管干部工作的领导干部、组织人事部门干部送钱或其他贵重财物的，一律按‘买官’对待；属于‘买官’的，一律先免职再处理。党委（党组）主要负责人、分管干部工作的领导干部、组织人事部门干部收受金钱或其他贵重财物的，一律按‘卖官’对待，严肃查处。”（6月20日《法制晚报》）
老百姓对买官卖官深恶痛绝。对买官卖官者给予严肃处理，合乎党纪国法，是深得人心之举。“一律先免职”的规定是严厉的，只要严格执行，对有关干部确实可以起到震慑和约束作用。令人费解而且失望的是，内蒙古自治区有关干部选拔任用的规定中，“一律先免职”的对象竟然只有“买官”者，而不包括“卖官”者！
之所以出现这种“重买轻卖”的情况，我想原因大约有二。一是制定规定者认为“买官”者的责任比“卖官”者大。在他们看来，是买官者三番五次死皮赖脸地去“买”，有关领导才被拖下水，才答应“卖”。买在先卖在后，都是买者惹的祸，买官者当然应该受到更严厉的处罚。二是“一律先免职”的规定对买官者执行起来更具“操作性”。买官是向上司而不是向下级买，也就是说，卖官者的职务一般高于买官者，免去一个职务低一些的干部，肯定比免一个职务高些的领导容易。
买官卖官谁先谁后？这个问题有点像“蛋生鸡鸡生蛋”，看起来很难其实两种答案都存在。买和卖，是对应和公平关系。买官和卖官，性质一样恶劣后果一样严重，追究责任时理应做到“待遇一致”，岂能厚此薄彼？ 余清明
