本报讯（记者 赵纯瑜）本报曾报道的律师告交警案，因当时灞桥区法院停电，闯红灯录像作为重要证据无法展示而休庭。昨日，本案继续开庭审理，但录像在法院不能播放，法官只好到交管十大队观看录像。审理结束后，此案未当庭宣判。
昨日上午，灞桥区法院继续开庭审理律师状告西安公安交管支队十大队案，主要就上次因停电而无法展示的闯红灯录像证据进行指证。开庭后，法官要求被告交管十大队提供录
像证据，被告将带来的载有闯红灯录像的磁盘交与法庭，但因故未能播放，后法庭经过研究，并征得双方当事人同意，决定一起到十大队观看录像。
在十大队的指挥中心的控制室内，一名女民警在电脑上播放了录像。观看完录像后，双方当事人回到法庭。法庭上，原告陕西唐都律师事务所的律师王明就录像的真实性提出怀疑，表示录像中看不清什么车型和车牌号，而且也没有反映当时红灯还是绿灯，他认为交警有伪造录像的可能。
而被告对此予以反驳，认为通过技术手段可以将画面放大，可以看清楚车型和车牌号。另外，通过画面可以看到，当时直行方向是红灯，其他直行的车都停住了，左转方向是绿灯，可能是原告将左转的绿灯当成直行的信号了，责任在原告。
法庭辩论阶段双方仍坚持自己的主张。法庭宣布将经过合议庭合议后择日宣判。
驾车违法 律师状告交警
