动辄告你侵犯名誉权

　　“我要上法院，告你侵犯名誉权！”随着市民法治意识的提高，以往在名人中频频出现的“名誉权”诉讼，如今越来越多地被普通市民提起。据不完全统计，仅嘉定区法院去年以来就受理了17起名誉权纠纷案件，同比上升42%；杨浦区法院同期受理此类案件22起，同比上升27%。

　　然而，一些市民动辄以“你侵犯我名誉权”为名打官司，结果往往遭遇败诉。记者获

悉，嘉定区法院已审结的16起案件中，除调解、撤诉的11起案件外，法院判决认定名誉侵权成立的案件仅2起；杨浦区法院审结的21起案件中，只有1起案件的原告诉请获法院支持。

　　工作失误引发纠纷

　　季先生退役后到一家超市应聘工作。应聘时，他在《履历表》学历一栏中填写了大专学历。期间，超市查阅季先生的人事档案后发现，其《义务兵退出现役登记表》上明确记载文化程度为中专。去年9月，超市与季先生解除了劳动合同。季先生诉至法院称，超市一名督导在分店开会时，曾对着多名员工宣布其学历是假的，因此超市的行为已侵害其名誉权，要求超市公开赔礼道歉，赔偿名誉损失金和精神损失费2万余元。

　　法院审理后发现，季先生的大专学历在与超市的另一劳动争议诉讼中已得到法院确认，超市对此也无异议。超市在未经审慎核查的情况下认定季先生大专学历不实，确有不妥之处，但这只是工作失误而非故意捏造事实。据此，法院判决对季先生的诉请不予支持。

　　拿到判决书后，季先生表示不解：超市将我的学历搞错，明明有过错为何不构成名誉侵权？

　　未予散布不构成侵权

　　无独有偶。家住嘉定区的李明滥用名誉权进行诉讼也未获法院支持。去年初，毛桥村经常发生新种树苗被拔之事。4月2日，村民陈大江和李明在各自的自留地劳动。陈大江见李明手中拿着刚剪过的树枝，便怀疑是他偷拔了树苗。当李明走到近处时，陈大江便开始大声指责。双方发生争执并互殴。事后，李明向村委会和派出所报案，经验伤李明为颌面部软组织挫伤、牙挫伤。

　　气愤之余，李明向法院起诉陈大江，除要求赔偿医疗费和验伤费用70余元外，他还以名誉权受侵犯为由，要求陈公开赔礼道歉。法院审理后认为，尽管陈大江在没有确凿证据的情况下怀疑李明偷拔树苗，并与之发生争执，其行为存在不当，但他没有在公开场合予以散布，因此并未构成对李明名誉权、人格权的侵犯。最终，李明只获赔70余元，其他诉请未获法院支持。

　　是否侵权须有三要件

　　对此，法律专业人士分析指出，侵害名誉权责任有三个构成要件，即行为人实施了侮辱、诽谤等行为并指向特定人，行为人的行为被第三人所知和行为人主观上具有过错。三个条件缺一不可。

　　因此，市民在向法院提起名誉权诉讼时，务必要考虑清楚自己的案件是否符合这三个构成要件。否则随意提起诉讼，不但得不到法院支持还要支付相应诉讼费用，得不偿失。

　　（文中人物系化名）

　　本报记者 陆一波