国家邮政局局长刘安东在北京召开的全国局长会议上首次明确表述了邮政体制改革的总体思路：组建中国邮政集团公司，成立邮政管理局。北京市的邮政改革方案已经开始先行试点，并明确划定了主辅业分离的范围。（7月8日《东方早报》）据称，中国的邮政改革酝酿了7年，现在方案终于上报给国务院。那么，这个孕育了7年的“孩子”，有什么特别之处呢？据邮政专家顾联瑜分析，这次改革方案的核心内容解读为政企分开，监管独立。如果是这样，这算不上特别，因为政企分开的改革，全国已经搞得够多了，但是，改革的结果并不是
都很理想。
无论是邮政改革，还是其他改革，最终目的都是为了老百姓的根本利益。如果人民群众不满意，那么这个改革就没有做好。中国邮政，无论是现在的政企合一，还是今后的政企分开，都要让老百姓满意。如果现在的邮政老百姓不满意，那么改革后的邮政就要让老百姓满意。如果现在的邮政老百姓已经满意，那么，改革后的邮政就要让老百姓更满意。
中国邮政不管怎么改革，我想，最基本的要求是，一定要保障老百姓，特别是低收入的老百姓有钱寄信。用一句时髦的话说，这是邮政改革的底线。
现在，虽然电子通信技术已经比较发达，但是，对于多数居民特别是农村居民来说，纸质书信才是他们最常用，也有能力使用的通信方式。以国家基础设施投资来看，目前的邮路送信方式，肯定要比树电杆和铺线路成本低。以居民通信成本来看，农民出钱配备一部有线电话或者无线电话，肯定要比寄送一封纸质平信昂贵得多。
如果政企分开以后的邮政集团公司把希望寄托在邮件和服务单纯的涨价上面，那么，普通群众特别是很多的低收入群众，有可能连原来能够使用的纸质平信也使用不起了。那样的话，就违背了邮政改革的初衷，就损害了老百姓的切身利益。这样的改革，就是不成功的，或者干脆说是不必要的。
如果即将启动的中国邮政改革，服务和投递能够比原来更快捷、更准确、更优惠，那么就会受到老百姓的衷心欢迎。如果改革是为了今后的长远利益，那么，服务和投递至少应该保持现有的水平，无论如何，必须保障老百姓能够有钱寄信。沸腾
