金陵晚报记者 徐宁【金陵晚报报道】出租车驾驶员拾交失物应不应该要失主支付保管费，“物权法（草案）”到底是提倡“拾金不昧”还是“拾金有偿”？昨天本报对此问题的报道，引起广大市民包括许多出租车驾驶员的关注，纷纷打进本报热线，谈出了自己的看法。
反对观点
市民张先生说，他乘坐出租车丢了东西，驾驶员捡到了就应该交还给他，因为东西是他的。如果驾驶员不交，或者交还给他而向他要报酬，严重违背了我国传统的“拾金不昧”美德。他有一次打车丢了一个装有近2000元的钱包，出租车驾驶员通过钱包内的身份证找到他家，把钱包送还给他，他十分感激。但那位驾驶员却说，“我帮你把钱包送回来了，你就给200块钱意思一下吧。”“这不是敲诈嘛，你捡到了我的钱包还给我是应该的，怎么能开口向我要钱呢？”为此，他与这位驾驶员发生了争执，最后还闹到了派出所，而他依然没有对这位驾驶员“意思一下”。张先生说，如果“物权法”规定了失主应该向拾交失物的出租车驾驶员支付保管费，那么就助长了某些驾驶员一切朝钱看，拾交失物完全是为了获得报酬，完全违背了“拾金不昧”的传统美德，如果那样整个社会的风气都会受到不良影响。市民刘女士讲述了自己经历的一件事情。1个多月前，她下班后打车回家后，这才发现装有手机的皮包丢在了出租车上，她忙拨打自己的手机，连续打了五六个都没人接。等到第7次打时，驾驶员这才接电话，说“你到派出所来拿吧”。“如果驾驶员一开始就接了电话，开车把皮包送到我家来，我会主动掏钱酬谢，但现在让我再赶到派出所，浪费了时间，所以后来民警让我给驾驶员一点车费，我就生气没有给。”刘女士说，如果“物权法”规定了失主必须支付保管费，如果其他人遇到这种情况，就会十分郁闷，驾驶员有时就会为了获得保管费故意让失主大费周折，浪费时间。
赞成观点
做了10多年“的哥”的赵师傅说，他每次捡到失物都会交给失主或者送到派出所，不会主动向失主要报酬，有些失主会主动给点车费，有的则一毛不拔。有时派出所民警会帮他跟失主要点车费，他也都会拿着，“那是我的损失，我应该拿”。赵师傅表示，他拾交失物并不是为了得到报酬，但如果每次失主都能有一点“表示”，哪怕是10元、20元，都对他是一种莫大的鼓励，下次也会继续这样做下去。“因为我们驾驶员也都要生活，每次的损失都由自己来承担，那时间长了心也会寒掉，渐渐地拾交失物的就会少了。”因此，“物权法”有关“失物保管费”出台后，就会在他们出租车驾驶员拾交失物做好事的同时，也能够避免因此受到的经济损失。南京公交治安分局城南派出所史小明警官认为，作为出租车驾驶员送交失物，一方面是受到拾金不昧传统美德的影响，而另一方面驾驶员也希望失主能自愿给点报酬。驾驶员以开出租车为生，如果经常为送交失物而耽误时间、做不成生意，长此以往，驾驶员会感到自己损失很大，拾交失物就会越来越少，受损失的还是广大市民——谁能保证自己哪次打车不丢东西呢？“物权法”如果规定了失主应该支付驾驶员一定的失物保管费，哪怕是几十块钱，对驾驶员来说是最大的鼓励，下次遇到乘客丢失物品的情况，他们也都会交还给失主，这样就能够形成一种良性循环。(编辑 田木)
