本报讯记者洪静仪实习生张毅报道 生意人余某因向红十字会捐赠物资要求抵扣个人所得税一案，不服一审法院的判决上诉，最近无锡市中级法院作出终审判决，这起历时一年有余的国内首例因捐赠引起的税务官司终于尘埃落定。
2002年，浙江人余某与某公司解除劳动合同，某公司分期支付给余某总共200万元的补偿金，并由该公司扣缴个人所得税，市地方税务局涉外分局向余某征收454979元个人所得税
。2003年6月，余某向北京市红十字会捐赠价值200万元的服装。由于捐赠的服装数量、质量等方面的因素，经北京红十字会确认，捐赠物资的价值为878603．50元，并向余某开具了相应金额的接受捐赠的票据。余某为兑现捐赠承诺，分别于去年2月、4月向红十字会补充捐赠价值864330．50元、257230．08元的物资。红十字会开具两张相应金额的票据，并应余某的要求，将票据落款日期填写为2003年6月。此后，余某持上述票据提起行政复议退税不成，遂于去年向崇安区法院提起行政诉讼，要求退还已缴的个人所得税，去年9月，一审法院判决驳回余某的诉讼请求。余某不服，又向市中级法院提起上诉。
原审法院认为，在两次纳税申报期满时，除北京市红十字会确认的878603．50元捐赠额外，余某尚未补交捐赠物资，也未取得后两份有效票据。余某的后两次捐赠行为虽是兑现捐赠承诺的补充捐赠，但都发生在个人所得税纳税申报期满后，根据税收征收法律及捐赠有关规定，征收个人所得税时个人要求将捐赠物价值进行税前扣除，须在计算缴纳个人所得税时，向税务机关提交财政部门统一印制的捐赠票据。故涉外税务分局的征税行为，符合法律、法规规定。
中院经审查后认定，原审判决认定事实清楚，证据充分。因此法院驳回上诉，维持原判。
这起案件留给人们怎样的思索？
税务专业人士提醒，公民享受税收优惠政策时，需作全面了解，要掌握税收优惠政策的条件和时间限度，否则就可能失去享受优惠政策的时机。
