车祸引发多起诉讼 被撞行人对死者承担连带责任

　　【龙虎网讯】横穿马路被大客车撞成重伤后，林老汉筹划着起诉肇事方追讨赔偿款，可就在这时，林老汉得知自己成了被告。原来，肇事客车撞上林老汉后又撞上了一辆面包车，导致了两死一伤的惨剧。死者的家属认为林老汉对此后果也要负责。

　　车祸引发多起诉讼

　　去年5月27日中午，林老汉赶着回家吃饭。这个中午在他的记忆中只保留了一个片段——他推着自行车横穿一条宽约20米的马路时，结果就“飞”了起来，几乎失去知觉。送到医院后，经医生检查，林老汉多根肋骨被撞断，脾肝破裂。林老汉生命一度垂危。

　　林老汉事后得知，当时大客车还偏离行驶方向与迎面而来的一辆面包车发生碰撞。面包车司机当场死亡，两名伤者被送到医院后，其中一名抢救无效死亡。

　　交警部门认定，林老汉和大客车司机负此事故的同等责任。林老汉不服，他遂向江宁区人民法院提起行政诉讼，要求撤销该事故认定书，重新认定事故责任。

　　依据事故认定书，两名死者的家属和伤者，将肇事司机所属的客运公司及其保险公司和林老汉列为被告，先后诉至江宁法院。他们要求的总赔偿额近百万元。

　　林老汉也向法院递交诉状，要求肇事客车赔偿10万多元的损失。

　　法院重新认定事故责任

　　江宁法院以“不在审理范围”为由驳回了林老汉的行政诉讼，林老汉上诉至南京市中级人民法院后不久便撤诉。因为此时林老汉得知，法院在审理人身损害诉讼案件时，会根据证据对事故认定书作出重新审查。

　　果然江宁法院审理后认定：肇事大客车对路面情况观察不够，遇情况措施不力，应负事故的主要责任（80％）……林老汉横穿没有人行横道线的公路时，未注意观察车辆往来情况，未能在确保安全的情况下通行，应负事故的次要责任（20％）。

　　重伤行人需担连带责任

　　保险公司在第三者责任险范围内对所有伤者理赔后，剩余赔偿部分由肇事客车公司与林老汉按上述比例承担连带责任。另外，林老汉的损失只能获得80％的赔偿。

　　据悉，除保险公司表示上诉外，其他当事人都没有表示异议。（文中人物系化名）

　　“不服事故认定书”怎么办？

　　在《道路交通安全法》施行后，公安机关对道路交通事故的责任认定也由过去“事故责任认定书”改变为“事故认定书”，并取消事故当事人申请复议的程序。交通事故发生后，事故的当事人可能会承担或者要求对方承担相应的刑事责任、民事责任、行政责任，这样就有可能会发生刑事诉讼、民事诉讼、行政诉讼。如果不服事故认定书，当事人该怎么表达自己的意见呢？

　　南京昌禾律师事务所戎祥伦律师分析：刑事诉讼中可申请重新鉴定。当事人如果对交通事故责任认定不服，据《刑事诉讼法》和《人民检察院刑事诉讼规则》的规定，在侦查阶段、审查起诉阶段和审判阶段，均可申请重新鉴定。

　　民事诉讼和行政诉讼不能申请重新鉴定。民事诉讼中的对交通事故的责任认定，是赔偿义务人承担民事赔偿责任和赔偿权利人主张权利的重要依据。当事人申请重新鉴定没有法律依据。但根据相关法律，在民事诉讼中，当事人如果对公安机关的责任认定不服，可以举证证明其确属不妥，让人民法院对公安机关的责任认定不予采信，从而不用申请重新鉴定而直接可“推翻”先前的事故认定书。

　　作者：眭军杰

　　（来源：金陵晚报）