没刮腻子？“东方家园”成被告

　　新闻回放　家住沈阳市于洪区的侯女士向本报反映东方家园（沈阳）建筑装饰工程有限公司在为自己新家施工时，未按施工合同约定进行刮腻子，致使房屋墙体和棚顶开裂，欲对该公司进行起诉。

　　首次报道题目《腻子没刮就收工》

　　晨报讯 （记者　黄志东）是装饰公司偷工减料还是消费者心有误会？侯女士夫妇将东方家园（沈阳）建筑装饰工程有限公司告上了法庭。

　　昨日下午，沈阳市铁西新区人民法院开庭审理了此案。

　　焦点一　腻子刮没刮

　　“2005年1月下旬，我入住新房后，发现棚顶及墙体都有开裂，直到联系到省装饰协会，才知道是因为墙体没刮腻子。”原告梁先生说，“我仔细一看手中的单据，发现在装修合同和施工费用中有刮腻子一项，但是在退货单中，我们所购买的腻子又退给了东方家园。如果刮腻子了，就不会有腻子的退货单。”

　　“我们没刮腻子的事实不成立。原告退还的腻子不是全部的腻子，只是一部分。”东方家园（沈阳）建筑装饰工程有限公司的委托代理人家装中心赖经理称。

　　焦点二　是否延误交工

　　“装修的竣工日期是2004年12月14日，而被告是在2005年1月11日完成的，东方家园在时间上存在违约。”梁先生提出了第二个观点。

　　“原告陈述的延误交工问题不存在，合同上的日期是2004年12月14日，但后来因故延期了，竣工日期顺沿为2004年12月27日，我们有被告签订的《工程延期单》为证。我们是在2004年12月26日完成的，也有原告签字的工程验收单。”被告委托代理人赖经理说。

　　“我们在签订那个所谓的工程验收单时，上面没有日期。”原告辩解说，“当时施工负责人非要我们签字，不签字说要给我们停工，我是迫不得已的。”

　　因为原告无法拿出支持自己的证据，法院支持被告。

　　焦点三　是否偷工减料

　　“还有装修时总共用了790米电线，61米管，平均每根管里都有11根电线，这怎么可能！我算了一下，我家每平方米都有6.5米电线，真要这么铺我家成蜘蛛网了。如果铺这么长的电线不成立，那电线是不是被原告拿走了？”

　　对此，被告未作答复。

　　梁先生还反映东方家园没有按合同将卫生间的防水做到要求的1.8米，而被告辩称防水做得没有问题。

　　结果　调解不成鉴定后再判

　　“我不要赔钱，我的要求是东方家园给我重新刮腻子，重新铺卫生间的防水，重新做验收。”梁先生最后说。

　　“我们只能对消费者家里进行包工包料的维修。”被告委托代理人赖经理说。

　　针对原被告之间的互辩，审判长调解无效后，宣布欲对原告的陈诉事件进行司法鉴定，鉴定后择日再审。