“舆情南京”9日刊出《测绘面积不一该谁拆违“扯皮”》一文，披露了江东北路88号有处“豪华违建”，因市容和规划部门的测绘面积不同而产生管辖权分歧，结果双方均未及时予以制止，导致违建基本定型。此后，记者又展开追踪调查采访，敦促市容和规划部门能够“碰头”，看看到底该归谁管。昨日，两个部门有关负责人终于聚到违建现场，经过勘察，双方达成了一致意见，由规划部门着手进行查处。
记者于12日联系南京市规划局监察大队督察科张科长时，她说看到报道后，当即就向法规处作了汇报，法规处王处长十分重视，并亲自赶往现场进行测量，可是有着多年业务经验的他不管怎么测，都发现违建面积仍在160平方米左右，所以当时认为还是属于市容部门查处。随后，记者将张科长的意见转告给了市容督察处司徒处长。司徒处长称，他和下关区市容执法大队万大队长也去测量过两次，每次测量均超出220平方米，双方测绘面积怎么会出现如此大的差异？记者听出司徒处长的纳闷，遂建议他联系规划部门一同到现场查个究竟，他听后表示同意。13日，司徒处长致电本报称，他和规划部门约好15日上午前去违建现场进行测量，希望记者也能到场见证。
昨日上午，记者准时来到现场，看到市容和规划两个部门的执法人员均已到达，正在违建的一楼大厅议论着。随后，记者跟随他们一起上到三楼大厅，几名装修人员正在忙活，司徒处长指着拐角处一面墙体，要求将门打开。随着装修工人一锤一锤夯下去，记者奇怪地发现，墙面果然隐秘地装有“暗门”。一位市容执法人员介绍，他们以前来查的时候，这门是敞开着的，不知现在怎么被封死了。规划局法规处王处长则表示，6月初该局监察大队执法人员初次来测量时，该违建还没搭到四楼，所以面积不足200平方米，本月11日他亲自来测量却又没发现暗门，仍以为该违建是三楼，所以测量结果没有多大变化。王处长表示该违建应由规划部门查处，并下发了“违法告知书”，责令对方立即停工，一旁的司徒处长则表示将会全力协助配合。实习生 蔡军 本报记者 张凌飞藏在墙中的暗门阻碍了规划部门的面积测绘。
市容局和规划局有关领导现场展开联合调查。
|
