本报讯记者蒋铮、实习生陈瑾桢报道：白云国际会议中心自公示以来，引来热议多多。昨天在广州新体育馆大众馆内公示现场，记者看到观众大多都将选票投给六、七号方案；而在规划在线网站上，截至昨天晚上10时，网上投票超过14000票，方案四占77%，方案二占11%，方案六占5%。
一位学城市规划的大学生认为一个好的设计方案，必须考虑建筑的地理位置、功能，
因此打算把票投给方案一,因为会议中心厚重的红色，正好与周边密集的绿色树林形成强烈的对比。
而一位女士则很喜欢方案三，但她也不无遗憾地说，其不规则的设计外形，有点后现代的感觉,反而与近在咫尺的白云山不太协调。另一位退休前从事建筑结构设计的女士，表示她不准备投票：“白云山这样好的自然环境,会议中心做得太庞大，反而不合适。我曾经到过哥本哈根,作为一个码头城市,它往往将仓库直接改造成商店,省地省钱。我们兴建国际会议中心，是否也可以利用一下东方乐园原有的布局？此外，也希望建筑的设计能更多地考虑到空间利用，而不应该为了外形特别牺牲了珍贵的可利用空间。”
一位叫“huangbin”的网民，给所有方案都“挑了刺”。他认为，方案一的四条步行长廊很有创意，但是否太长，以至于增加了施工难度；方案二对树种的保护心态令人感动，但会议中心的模型却有点乱；方案三的玻璃体建筑，通透率高固然美，夏季却比较耗电；方案四的材料处理有难度，此外酒店过高，该地区为熔岩地貌，建筑成本必然成倍增长；方案五过于中规中矩；方案六的设计简洁，但不够鲜明；方案七的“白云”设计与新体育馆相呼应，但下沉设计偏多，也不符合地形要求；方案八设计有特色，人在上走车在下行，但会议中心还不够特别；方案九的轻轨创意过于活泼，可能更适合游乐园；方案十的外立面用绿色攀爬植物很有意思，但实际维护却很麻烦；方案十一的广场气势恢弘，但广场尽头就是金钟水库，广场地势低于水库，可能造成麻烦。
（夏天／编制）
