日前，海南临高县城监大队原大队长邓善红因涉嫌收受贿赂，被检察机关批准逮捕。记者在深入采访中了解到，邓善红曾包养过6个情妇，而且6个情妇都为他生了小孩。其中4个情妇各住的两层两间楼房，是由邓出资建造的。（7月14日《江南时报》）对邓善红包养6个情妇，笔者并不感到特别地惊讶。这年头，什么样的腐败记录不会被刷新？腐败官员或包养二奶、三奶，或“与多名妇女长期保持不正当关系”之类的传闻屡见不鲜，早已让人产生视觉疲劳。让人难以置信的倒是，当邓被检察机关以涉嫌收受贿赂批捕、其丑闻几近家喻户晓后
，他的妻子还“根本不相信他在外面有女人”，其已成年的女儿更是信誓旦旦，“相信父亲在这方面是清白的。”
这母女俩是真不知情，还是言不由衷？在真相尚未大白之前，两种推测都有存在的可能。不过，无论是哪一种说法最终成立，都是对“家庭反腐”的莫大讽刺。
或许，邓的家人并没有实话实说。不过真要是如此，问题就显得更为严重。不妨设想，作为一个妻子，可以对丈夫长期包养情妇不管不问，可以任由丈夫为情人一掷千金，她对丈夫的其他行为还有什么不能接受不能容忍？让这样的女人去当“贤内助”，去吹廉政“枕边风”，岂不是天方夜谭？真是这样的话，他们就已经形成了一个紧密的利益共同体，在妻子眼里，邓就是一棵大树，这棵树一日不倒，她也就一日无忧。即使真有那么一天，树倒未必猢狲散，还没有哪一条王法可以追究自己的连带责任，至多只是名声上受点损失，与“既得利益”相比，这也就显得微不足道了。
自年初全国妇联发出《关于开展家庭助廉教育工作的意见》以来，“家庭反腐”、“配偶助廉”被很多人视为从源头上遏制腐败的有效途径。但事实又一次证明，“家庭反腐”如果只是停留在口头上提倡、形式上鼓励，是难以奏效的。构筑家庭反腐防线，还必须进一步明确责任和义务之间的关系，找准自律和他律的结合点，通过相应的制约措施，使“家庭助廉”由“义务”上升到责任，成为领导干部家庭成员的自觉行为。如果光念无“箍”之经，家庭反腐防线就只能是形同虚设。梅广
