违法信息　请及时告诉我

　　重要数据

　　66．7％的读者反对电动自行车挂牌

　　93．9％的读者认为“电子警察”记录违法应该告知

　　33．7％的读者建议给电子警察记录的违法人打电话通知违法

　　42．9％的读者认为路边收停车费的还应对车身安全负责

　　56．1％的读者反对收取校车统一通行证费用

　　74．5％的读者认为高速路上学车应重罚

　　从7月10日起，省人大法制委联合本报及华商网就《陕西省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》（草案修改稿）征集百姓意见。一周以来，共有400多名来自西安和全省其他地方的读者参与讨论。

　　93．9％　电子警察应告知违法

　　北京一位“的哥”在同一地点犯规100多次的事件曾引起国内广泛关注，电子警察记录违法到底要不要告知违法人？

　　对此热点话题，调查显示，93．9％的读者认为应当告知。西安的一位出租车司机认为，北京“的哥”事件必须令有关部门反思：100多次违法都不告知，到底是为纠违还是为了罚款？

　　据了解，西安电子警察记录违法后，主要通过网络、报纸、道路上的电子显示屏等方式进行公示，司机应主动查询、留意。对此，读者邢先生表示：“开车就够累的了，还得操心着去查是否违法。既然驾驶执照是由有关部门管理，他们就应该告知违法信息。”

　　但交管部门一位人士告诉记者，一一告知工作量非常大，而且电子警察记录后并不立即收取滞纳金，这只是取证程序，有关部门还要据此作出处罚决定。此外，由于驾驶执照全国通用，因此，对这类人记录违法后告知就有困难，对于类似于北京“的哥”事件，这位业内人士认为，在同一地点多次违法毕竟是个别现象，不需写入地方法规。

　　对于读者提出的“电话、短信、信件”等告知方式，这位业内人士认为，那是操作层面的事情，交管部门可以在具体的工作中进行尝试。

　　66．7％　反对电动自行车挂牌

　　电动自行车作为一种环保的代步工具，在西安市民的日常生活中越来越普及。本期民意调查结果显示：66．7％的读者反对挂牌，也有33．3％的读者认为“需要挂牌，这样方便电动自行车的规范管理”。西安市民许女士就认为：“电动自行车车速挺快的，应该挂牌后纳入交管部门的统一管理之中。”但更多的市民表示，登记挂牌是要收费的，尽管收取费用还没确定，也可能不高，但管理部门提供服务却很有限，很多车被盗后都破不了案。

　　西安市一自行车厂的工作人员告诉记者，电动自行车出厂时都有区别于其他车辆的电机号和车架号。不久前，有人将一辆被盗自行车送回厂家修理，厂家就根据车主提前报案的资料帮车主找回了失物。

　　44．7％　路边停车，不应收费

　　长期以来，由于建筑物不按规划建设停车场以及公共场所停车场规划不到位，造成了室内停车位紧张、路边停车日益增多的现象。有着20多年驾龄的郝先生认为，对于路边停车的，工作人员只负责指挥将车停到位，并不像自行车保管站一样还对车身的安全负责。此外，长期以来形成的“撕票交3元、不撕票交1元”的收费“潜规则”，也给工作人员造成了腐败。

　　调查结果显示，44．7％的读者认为，路边停车位是没有停车场的产物，加上有关部门只收费却不负责汽车安全的原因，因此不应该缴纳停车费。但也有42．9％的读者表示，既然停车就应该缴费，但工作人员必须对车身的安全负责。

　　74．5％　高速路上学车罚200元

　　在对读者7个罚款数额的问题调查中，本报共设计了20元、50元、150元和200元四个标准，只有“高速公路上试车或学习驾驶机动车”的罚款意见比较统一。74．5％的读者选择了罚款额度的上限200元。此外，其他问题的答案都比较平均，但能看出读者是“轻罚还是重罚”的观点。

　　其中，对“行人跨越、倚坐道路隔离设施的”，52．7％的人认为“不罚款只警告”或“罚款20元”；51．4％的读者认为“非机动车驾驶人驾驶加装动力装置的自行车、三轮车或者改装动力装置的电动自行车、残疾人机动轮椅车的”，应该轻罚（20元或50元）；而“驾驶人未携带驾驶证、行车证、信息卡驾驶车辆的”，74．5％的读者建议只罚“20元或50元”；此外，大部分读者建议“开车打电话者”、“驾驶人违反喇叭、警报器使用规定的”，以及“仅造成轻微财产损失并且基本事实清楚的交通事故，当事人不及时撤离现场造成交通严重堵塞的”，都应处以轻罚。

　　43．9％　校车通行证可收工本费

　　对于校车的统一管理，省公安部门认为应当对校车喷涂统一标示，并由值勤的交警对校车提供通行便利。但统一喷涂标识必定涉及费用及管理的问题，对此，43．9％的读者认为可以收取工本费，而56．1％的读者认为校车只是车的一种用途，不能额外收费。从调查结果看，两种意见并无明显分歧，大部分人认为不该给学校增添负担，即使统一管理，也只能收取工本费。

　　85％　低速车不能快车道超车

　　在“货运汽车、摩托车、拖拉机、低速载货汽车、三轮汽车、轮式机械能不能上快车道超车”的问题调查中，85％的读者认为“不能”，这与7月8日省人大法制委组织的座谈会上讨论的意见“不太一致”。本报记者靳曼

　　特别提示：省人大法制委将继续征集群众意见，时间截止到8月1日。参与方式：1.写信（注明“道路交通安全”）寄至：西安新城大院省人大法制委办公室，邮编：710006；2.发电子邮件：fzhw180@sina.com。

　　“交安法”实施细则　再征民意