校内受伤获免学费代赔偿 中途转学要学校付赔款

　　【龙虎网讯】新闻背景：2001年3月9日，就读于某足球学校的张健，在学校宿舍内与同学发生争吵，扭打中，张健右耳受伤，后造成右耳上廓断裂缺损。2002年9月，张健的母亲与校方达成书面协议，约定：校方免收张健五年学费（每年1．5万元，5年计7．5万元），作为学校对张健右耳廓损伤的一次性赔偿。2004年下半年，张健的母亲认为学校无能力继续办学，遂将张健转学。按照协议，张健还有三个学期的学业未完成，于是，其母要求校方以现金方式支付2．25万元的赔偿费用。

　　庭审直击

　　焦点1：学校有无办学能力？原告代理人：自2004年下半年起，由于被告管理不善等原因，其学生日趋减少，教学课程无法正常进行。到学期即将结束时，包括张健在内的在校学生总共只剩三人，被告还将教学用房、场地等出租，现在连最起码的办学条件都不具备。

　　被告代理人：我校目前还在正常运转，学生在雨花台中学上学，在清凉山体校进行训练。

　　原告代理人：请问，2005年春节前，学生在哪进行训练，参加训练的有几个小孩，张健当时住在哪？

　　被告代理人：在雨花台中学训练，有20多个学生与原告一起训练，原告住宿由学校安排的。

　　原告代理人：当时文化学习在雨花台中学，只有3个小孩在一起，训练时有时无，学生住在农民的家里，有时都没水洗澡。我们从教育局询问得知，被告已处于停止教学状态，场地均已经出租。

　　被告代理人：2005年开学后，学校安排原告到条件更好的清凉山体校训练和住宿，不知道为什么，原告不愿意去。

　　原告代理人：当初之所以去被告处，是因为小孩子学习不好，想在足球方面发展，被告当初承诺专业系统的训练，但实际却无法提供正规专业的训练，因此，我们转到其它足球学校，我们有选择的权利。被告代理人：就算原告所说是事实，那应该主张违约责任，而不是支付赔偿费用。

　　焦点2：免收费用可否金钱折抵？

　　原告代理人：学校当初之所以免收5年学费，是对张健右耳受伤的一次性赔偿。但是，现在学校根本无法继续履行，而张健还有三个学期的学业未完成，也就是说，学校还有2．25万元赔偿费应当支付给我方。

　　被告代理人：我们的补偿是一种劳务折抵，不能混为现金赔偿。当初学校承诺的是张健在我校学习可免五年学费，这是服务之债，而我方现仍能够也正在履行，只是原告方萌生退意。

　　原告代理人：学校对张健的右耳损伤负有过错责任，学校因此支付7．5万元作为赔偿，这不是服务之债。因此，无论张健因何原因中途转校，都不应当影响该7．5万元的性质。

　　被告代理人：该事故是人身损害纠纷，学校有一定的注意义务，但不是说在学校发生就是学校的责任，学校对原告的一次性补偿是出于道义。这种约定其实是学校对张健提供的一种无偿服务，既然是服务，必然是以相对人进行消费为前提。现在，张健因不愿消费这种服务，就要求学校支付金钱，这没有任何法律依据。

　　庭审结束后，在法庭主持调解下，原、被告双方自愿达成协议：由被告一次性赔偿原告13000元，双方纠纷到此了结，再无其他争议。（文中人物系化名）

　　作者：李立 余言 陈菲

　　（来源：金陵晚报）